ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-48526/2017 по делу N А40-79299/2017
    Иск в части взыскания страхового возмещения, процентов удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что возгорание имущества является страховым случаем, с наступлением которого у страховщика возникает обязанность по выплате выгодоприобретателю страхового возмещения. В иске в части взыскания расходов на проведение экспертизы отказано правомерно, поскольку данные расходы не относятся к судебным издержкам, так как направлены на установление размера исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:31:48

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-49276/2017-ГК по делу N А40-90369/17
    В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано правомерно, поскольку ходатайство заявлено о приостановлении производства по делу, которое не принято к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:31:46

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-38751/2017 по делу N А40-79522/17
    Производство по делу о взыскании задолженности по договорам лизинга прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:31:37

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-38971/2017 по делу N А40-53553/17
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в части суммы отказано правомерно, поскольку лизингополучатель не может извлекать выгоду при определении сальдо, связанную с повышением цен на транспортное средство, а представленный лизингополучателем отчет об оценке не может быть принят для подтверждения рыночной стоимости возвращенного лизингодателю транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:31:36

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-42435/2017 по делу N А40-59201/17
    Иск о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга, процентов удовлетворен правомерно, так как договор лизинга расторгнут, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что им предпринимались все возможные меры для реализации предмета лизинга, стоимость предмета лизинга определена судом с учетом представленного истцом отчета об оценке. Расчет процентов судом проверен, признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:31:26

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-42561/2017 по делу N А40-232123/16
    Иск о признании незаконным отказа исполнить инкассовые поручения, обязании устранить допущенное нарушение удовлетворен правомерно, поскольку истцом представлены ответчику соответствующие документы, содержащие сведения о получателе средств, об обязательстве плательщика и основном договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:31:25

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-43125/2017 по делу N А40-120632/17
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:31:20

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-43161/2017-ГК по делу N А40-78911/17
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как с учетом расчетов, представленных сторонами, суд пришел к выводу о том, что финансовый результат исполнения договора выразился в убытке на стороне лизингодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:31:20

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-43178/2017, 09АП-43280/2017 по делу N А40-48685/17
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору лизинга отказано правомерно, так как соглашение о расторжении договора лизинга не устанавливает для истца обязанностей по возврату каких-либо денежных средств со стороны лизингополучателя. Встречный иск о взыскании неосновательного обогащения оставлен без рассмотрения правомерно, так как в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ истец по встречному иску не представил доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:31:20

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-43322/2017-ГК по делу N А40-234707/16
    В иске о взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченной выкупной стоимости предмета лизинга отказано правомерно, поскольку в договоре цессии, по которому лизингополучателем передано правопреемнику право требования к лизингодателю, отсутствует указание на соглашение, заключенное между лизингодателем и лизингополучателем, что свидетельствует о том, что соглашение об объеме уступленного права сторонами не достигнуто, в связи с чем договор цессии считается незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:31:19


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)