ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 09АП-42038/2017-ГК по делу N А40-168121/15
    В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения правомерно частично отказано, поскольку экспертизой установлено, что заявленный истцом диагноз выявленного у застрахованных животных заболевания не соответствует действительности, при этом вынужденный убой животного в связи с его выбраковкой страховым случаем не является, таким образом, требование истца правомерно удовлетворено только в той части требований, в отношении которых истец доказал факт возникновения ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:34:57

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 09АП-48359/2017-ГК по делу N А40-77978/17
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:34:13

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 09АП-38653/2017 по делу N А40-84465/2017
    Исковые требования об изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не выполняет свои обязательства, предусмотренные договором лизинга, и не возвращает предмет лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:33:57

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 09АП-40409/2017-ГК по делу N А40-17165/17
    Иск о взыскании денежных средств, уплаченных в счет выкупной стоимости предметов лизинга, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку лизингополучатель допустил просрочку в оплате лизинговых платежей, в связи с чем лизингодатель в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров лизинга, предмет лизинга не возвращен, с учетом финансового результата от сделок на стороне лизингодателя возникло неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:33:54

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 09АП-42559/2017 по делу N А40-102605/16
    Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:33:44

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-39385/2017-ГК по делу N А40-33155/17
    В удовлетворении иска в части взыскания задолженности, пеней, неустойки отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о своевременном уведомлении поручителей о неисполнении лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей в соответствии с условиями договоров поручительства, истцом в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:32:56

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-42498/2017-ГК по делу N А40-61085/17
    В иске о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку лизингополучателем не доказано, что лизингодатель реализовал изъятые предметы лизинга по заниженной цене и что он имел реальную возможность реализовать их по более высокой цене, также не доказаны неразумность и недобросовестность действий лизингодателя при их реализации. Встречный иск о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга, удовлетворен правомерно, поскольку расчет сальдо встречных обязательств составляет убыток для лизингодателя, при расчете сальдо применена стоимость предмета лизинга, определенная на основании договора его купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:32:39

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-42761/2017-ГК по делу N А40-82665/17
    В иске о взыскании задолженности по договорам лизинга, процентов отказано правомерно, поскольку у ответчика перед истцом на дату заключения соглашений о передаче прав и обязанностей отсутствовали обязательства перед истцом по договорам лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:32:36

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-42868/2017-ГК по делу N А40-98017/16
    Определение о возвращении искового заявления о взыскании судебных расходов отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку определение об оставлении заявления истца без движения судом не выносилось, в связи с чем правовых оснований для возвращения заявления применительно к ст. 129 АПК РФ не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:32:34

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-43001/2017 по делу N А40-207269/16
    В иске о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец в материалы дела не представил доказательства, подтверждающие неразумность и недобросовестность ответчика при реализации транспортного средства не доказал, что у ответчика имелась реальная возможность реализации предмета лизинга как в более короткий срок, так и по более высокой цене.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:32:33


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)