ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 N 09АП-42838/2017 по делу N А40-248585/16
    В иске о признании недействительным (ничтожным) условия договора страхования транспортного средства отказано правомерно, поскольку наличие работающей противоугонной системы, соответствующей требованиям страховщика и предусмотренными условиями договора страхования, в застрахованном автомобиле является существенным условием договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:37:13

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 N 09АП-31337/2017 по делу N А40-62528/17
    Иск об изъятии предмета лизинга по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей договор лизинга был прекращен, следовательно, основания для удержания ответчиком предмета лизинга отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:36:33

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 N 09АП-39751/2017-ГК по делу N А40-43092/17
    Иск о возмещении расходов на устранение недостатков поставленной продукции удовлетворен правомерно, так как ответчиком не исполнена возложенная на него договором обязанность по несению гарантийной ответственности за качество поставленной продукции, не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие его вины, нарушение истцом правил эксплуатации продукции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:36:20

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 N 09АП-40746/2017-ГК по делу N А40-75892/17
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец передал права и обязанности лизингополучателя по договору о передаче прав и обязанностей по договору лизинга, следовательно, оснований для определения завершающей обязанности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:36:17

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 N 09АП-40791/2017-ГК по делу N А40-99234/15
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно частично удовлетворено, поскольку факты оказания услуг представителем и оплаты данных услуг заявителем подтверждены документально, однако размер расходов снижен с учетом предмета спора, степени сложности дела, времени участия представителя в судебном разбирательстве, объема оказанных представителем услуг, количества подготовленных документов, сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:36:16

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 N 09АП-40931/2017-ГК по делу N А40-54408/17
    Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному внесению лизинговых платежей подтверждается материалами дела, взыскиваемая сумма определена с учетом применения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:36:15

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 N 09АП-41549/2017-ГК по делу N А40-140130/15
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга, пени правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей, при этом часть требования истец передал третьему лицу на основании договора цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:36:10

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 N 09АП-41550/2017-ГК по делу N А40-33264/17
    Иск о солидарном взыскании долга и пени по договорам лизинга правомерно частично удовлетворен, так как лизингополучателем несвоевременно исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей, при этом лизингодатель при расчете долга и пени не учел, что договоры расторгнуты в одностороннем порядке, применил неверные размеры процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, неправильно определил периоды начисления пени, также лизингодателем допущено злоупотребление правом, выразившееся в неуведомлении поручителя о наличии просроченной задолженности лизингополучателя, кроме того, договором поручительства не предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед лизингодателем за исполнение обязательств по уплате пени.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:36:10

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 N 09АП-41743/2017 по делу N А40-101967/17
    Иск о взыскании неосновательного обогащения возвращен правомерно, так как истец не представил доказательств, подтверждающих направление претензии ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:36:09

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 N 09АП-41764/2017-ГК по делу N А40-51170/17
    В иске о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как размер страховой выплаты согласован сторонами; страховая премия выплачена ответчиком в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:36:08


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)