ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 09АП-41096/2017-ГК по делу N А40-107500/2017
    В нарушение условий договора лизингополучатель имеет просрочку в уплате лизинговых платежей, которые ответчиком не уплачены; доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:39:59

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 09АП-35755/2017 по делу N А40-30063/17
    В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих наступление страхового случая.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:39:16

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 09АП-39556/2017-ГК по делу N А40-145521/15
    Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пеней по договору лизинга, суд правомерно исходил из того, что права требования задолженности и процентов истцом переданы ООО по договору цессии, истец по настоящему делу не является надлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:38:59

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 09АП-39649/2017-ГК по делу N А40-33174/17
    В удовлетворении иска в части взыскания неустойки отказано правомерно, так как со стороны АО допущено злоупотребление правом, выразившееся в неуведомлении поручителя о наличии просроченной более двух лет задолженности лизингополучателя, что повлекло за собой значительное увеличение задолженности и начисление штрафных санкций, предъявленных к взысканию с поручителя в рамках настоящего дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:38:57

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 09АП-41160/2017-ГК по делу N А40-54111/17
    Исследовав обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что, поскольку лизингодателем обязательства по договору исполнены надлежащим образом, а лизингополучатель доказательств оплаты задолженности не представил, требование о взыскании задолженности правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:38:39

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 09АП-44975/2017-ГК по делу N А40-235731/16
    Заявление о повороте исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности удовлетворено правомерно, так как судебный акт отменен в апелляционном порядке, оснований для удержания средств ответчика, перечисленных истцу по отмененному судебному акту не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:38:07

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 N 09АП-36113/2017-ГК по делу N А40-250036/16
    Иск о взыскании задолженности по договорам лизинга, неустоек удовлетворен правомерно, поскольку доказательств уплаты задолженности по внесению лизинговых платежей ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:37:40

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 N 09АП-36758/2017 по делу N А40-6277/17
    Иск о взыскании по договору лизинга неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, излишне уплаченного транспортного налога удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик реализовал предмет лизинга спустя некоторое время с момента изъятия, при этом не представил никаких доказательств, подтверждающих факт того, что автомобиль хранился все это время надлежащим образом; кроме того, автомобиль возвращен лизингодателю без каких-либо замечаний к его техническому состоянию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:37:38

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 N 09АП-41177/2017 по делу N А40-77585/17
    Иск о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга, за пользование предметом лизинга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, об истребовании предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению лизинговых платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность, при этом после расторжения договора предмет лизинга не был возвращен лизингодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:37:24

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 N 09АП-41694/2017 по делу N А40-83889/17
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга, пени, процентов за пользование чужими средствами, расходов на страхование предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения задолженности по уплате лизинговых платежей, а также возмещения истцу расходов на страхование ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:37:18


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)