ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-39931/2017-ГК по делу N А40-133435/16
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно частично удовлетворено, поскольку факт несения судебных расходов подтвержден документально, размер расходов определен с учетом критериев разумности и соразмерности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:44:26

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-40712/2017-ГК по делу N А40-149870/15
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга, пени правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей, при этом требование о взыскании части задолженности передано истцом третьему лицу, кроме того, в части задолженности истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:44:22

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-40801/2017-ГК по делу N А40-149767/15
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности, пеней по договору лизинга отказано правомерно, так как общество является ненадлежащим истцом по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:44:21

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-25741/2017 по делу N А40-204250/16
    В удовлетворении иска об изъятии предмета лизинга отказано, поскольку истребуемый предмет лизинга истцу не принадлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:43:48

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-37866/2017-ГК по делу N А40-48743/17
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга, платы за время просрочки возврата предмета лизинга, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку договор лизинга расторгнут по причине неуплаты ответчиком лизинговых платежей, при этом задолженность ответчиком не погашена, предмет лизинга не возвращен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:43:34

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-38459/2017-ГК по делу N А40-205057/15
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично отказано, поскольку лизингополучатель ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по внесению лизинговых платежей, однако в расчете сальдо взаимных обязательств лизингодателем неверно рассчитана плата за финансирование и не учтена неустойка за нарушение сроков уплаты лизинговых платежей, при этом расчет сальдо встречных обязательств правомерно произведен судом исходя из цены, по которой был реализован предмет лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:43:31

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-38804/2017-ГК по делу N А40-86622/16
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга отказано правомерно, поскольку доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что ответчик реализовал изъятый предмет лизинга по заниженной цене, истцом не представлены, как не доказана неразумность и недобросовестность действий лизингодателя при реализации транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:43:29

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-39616/2017-ГК по делу N А40-220415/2016
    Иск о взыскании солидарно денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, штрафных санкций удовлетворен правомерно, поскольку покупатель исполнил свои обязательства по договору купли-продажи, уплатив продавцу аванс, что подтверждается платежным поручением, однако в нарушение условий договора продавец не передал покупателю в установленные сроки приобретаемый товар.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:43:24

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-43121/2017-ГК по делу N А40-59528/17
    В удовлетворении иска о признании права собственности на предмет лизинга отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с данным иском.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:43:02

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 N 09АП-39105/2017-ГК по делу N А40-42129/17
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов по договорам лизинга отказано правомерно, поскольку согласно финансовому результату сделки на стороне лизингодателя имеется убыток, в связи с чем неосновательного обогащения на его стороне не возникло, доказательств иного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:42:11


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)