ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 N 09АП-51417/2017-ГК по делу N А40-116139/17
    Иск о взыскании неосновательного обогащения правомерно частично удовлетворен, поскольку определенный при расчете сальдо встречных обязательств финансовый результат исполнения договора лизинга составил убыток истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:33:07

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 N 09АП-53341/2017-ГК по делу N А40-126179/17
    В удовлетворении исковых требований об обязании возвратить легковой автомобиль отказано правомерно, поскольку договор лизинга расторгнут, действия ответчика по изъятию предмета лизинга являлись законными, основания для возврата предмета лизинга истцу отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:32:55

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-41668/2017 по делу N А40-94555/17
    Иск о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга удовлетворен в части правомерно, так как договор финансовой аренды (лизинга) расторгнут в связи с просрочкой внесения лизинговых платежей, предмет лизинга возвращен; лизингополучатель не вправе извлекать выгоду из повышения цены возвращенного лизингодателю транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:32:13

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-42626/2017 по делу N А40-82049/17
    В удовлетворении иска об обращении взыскания на имущество отказано правомерно, поскольку судом по другому делу установлен факт неисполнения истцом обязательств по договору лизинга, в связи с чем имущество изъято у последнего и передано ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:32:12

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-48924/2017-ГК по делу N А40-79685/17
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга, пеней удовлетворен правомерно, так как ответчик свои обязательства по своевременной и в полном объеме уплате лизинговых платежей не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил; расчет пеней судом признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:31:57

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-49307/2017 по делу N А40-58331/17
    Иск о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, платежей за фактическое пользование предметом лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил доказательств возврата истцу предмета лизинга и уплаты взыскиваемых лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:31:54

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-49638/2017-ГК по делу N А40-119903/17
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку последствия расторжения договора лизинга урегулированы дополнительным соглашением сторон, при этом факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения истцом не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:31:53

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-51349/2017 по делу N А40-249336/16
    Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:31:42

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-51749/2017-ГК по делу N А40-119627/17
    Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:31:40

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-53934/2017-ГК по делу N А40-121555/17
    Судебный акт об изъятии предмета лизинга оставлен без изменения, поскольку оснований полагать, что данный спор является тождественным ранее рассмотренному, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:31:13


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)