ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 09АП-36184/2017-ГК по делу N А40-19725/17
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку представленный лизингодателем расчет сальдо встречных обязательств, признанный судом верным, свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения на стороне лизингодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:50:18

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 09АП-37472/2017-ГК по делу N А40-49555/17
    Поскольку предмет лизинга реализован третьему лицу, лизингодатель получил частично денежные средства, вложенные в имущество, а суд первой инстанции, правомерно оценив представленные доказательства, произвел расчет сальдо встречных обязательств, исходя из цены, по которой был реализован предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:50:13

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 09АП-41383/2017-ГК по делу N А40-94954/17
    Иск об истребовании предмета по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку предмет лизинга не выбывал из собственности истца и оснований для его удержания ответчиком не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:49:36

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 09АП-42181/2017-ГК по делу N А40-172391/16
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку завершающая обязанность лизингополучателя перед лизингодателем по договорам лизинга составляет убыток лизингодателя, что исключает факт неосновательного обогащения лизингодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:49:27

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 N 09АП-37331/2017 по делу N А40-15045/17
    Иск о признании права собственности на автомобильный кран, обязании передать ПТС удовлетворен, поскольку лизингополучатель исполнил все принятые на себя обязательства, произвел необходимые платежи, срок спорного договора истек, предмет лизинга фактически находится у истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:48:38

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 N 09АП-38042/2017-ГК по делу N А40-244303/2016
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:48:34

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 N 09АП-38257/2017-ГК по делу N А40-82252/17
    Суд, исследовав материалы дела и учитывая, что ответчик исковых требований о взыскании денежных средств по договору лизинга не оспорил, доказательств уплаты лизинговых платежей не представил, принял обоснованное решение об удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:48:34

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 N 09АП-38519/2017 по делу N А40-75939/17
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен в части правомерно, так как расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств); при расчете сальдо период пользования финансированием определен с учетом наличия причин, препятствовавших реализации предмета лизинга; учтена неустойка за просрочку уплаты лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:48:31

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 N 09АП-32757/2017-ГК по делу N А40-256854/16
    Иск о взыскании неустойки по договорам лизинга удовлетворен правомерно, поскольку ответчик нарушил сроки уплаты лизинговых платежей, при этом произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:47:38

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 N 09АП-34290/2017-ГК по делу N А40-38844/2017
    В иске о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, отказано, поскольку автомобиль (источник повышенной опасности) на дату совершения ДТП находился во временном владении и пользовании третьего лица, с которым ответчиком заключен договор лизинга, в связи с чем ответчик по делу является ненадлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:47:35


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)