ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 N 09АП-31240/2017 по делу N А40-26177/17
    В удовлетворении иска в части расторжения договора купли-продажи, взыскания убытков в виде уплаченных лизинговых платежей отказано правомерно, поскольку из представленных истцом доказательств не следует, что возникшая неисправность приобретенного у ответчика товара имеет неустранимый характер, при обращении истца в сервисный центр его работниками были проведены необходимые мероприятия по поиску неисправности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:51:52

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 N 09АП-31784/2017 по делу N А40-118264/16
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом неверно указана закупочная цена предметов лизинга, что противоречит договору купли-продажи, указана необоснованно высокая стоимость транспортных средств на момент изъятия, также истец необоснованно рассчитал период пользования финансированием до момента расторжения договора лизинга, поскольку моментом возврата финансирования считается момент возврата лизингодателю денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:51:50

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 N 09АП-31979/2017 по делу N А40-223575/16
    Иск в части взыскания задолженности по договору лизинга удовлетворен правомерно, так как доказано нарушение обязательств по договору лизинга, предмет лизинга не передан истцу. В удовлетворении иска в части признания недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, так как в силу ч. 2 ст. 455 ГК РФ отсутствие у третьего лица в момент заключения договора купли-продажи права собственности на товар не является основанием для признания договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:51:49

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 N 09АП-32629/2017 по делу N А40-149792/16
    Иск о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга удовлетворен частично правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:51:46

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 N 09АП-33228/2017 по делу N А40-60584/17
    Производство по делу о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга, взыскании денежных средств прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:51:44

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 N 09АП-33494/2017 по делу N А40-182582/15
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора лизинга отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что ответчик действовал неразумно и недобросовестно, кроме того, ответчик провел независимую оценку рыночной стоимости предмета лизинга перед продажей, что свидетельствует о разумном и добросовестном поведении.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:51:43

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 N 09АП-34214/2017 по делу N А40-35312/17
    В удовлетворении иска о признании договора лизинга заключенным, обязании передать предмет лизинга отказано правомерно, поскольку ответчик реализовал предоставленное ему законом и договором право на одностороннее расторжение договора лизинга, истец не представил доказательства признания недействительным одностороннего отказа от исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:51:40

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 N 09АП-35715/2017 по делу N А40-229166/16
    В удовлетворении иска о взыскании долга и неустойки по договору на покупку транспортного средства, расторжении договора отказано правомерно, поскольку представленными ответчиком доказательствами подтверждается осведомленность истца о том, что фактически транспортное средство, являющееся предметом договора, передано ответчиком во владение и пользование третьему лицу (лизингополучателю), так как реальная передача транспортного средства условиями договора не предусмотрена, заключение договора было направлено на передачу права собственности на транспортное средство и права требования по договору лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:51:35

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 N 09АП-36121/2017 по делу N А40-240260/16
    Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, каким-либо арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:51:33

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 N 09АП-37442/2017-ГК по делу N А40-11757/17
    В иске о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга не превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, таким образом, лизингополучатель не вправе взыскивать с лизингодателя соответствующую разницу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:51:29


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)