ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 N 09АП-31780/2017-ГК по делу N А40-23005/17
    В иске о взыскании неустойки по договорам лизинга отказано, поскольку факт уплаты лизингополучателем спорной суммы неустойки до момента принятия решения по делу подтвержден, что лизингодателем не оспаривается, однако последний в нарушение требований ст. 319.1 ГК РФ зачел полученные суммы в счет уплаты основного долга, при этом в расчете задолженности, произведенном лизингодателем, отсутствуют данные о перечислении лизингополучателем платежей, таким образом, лизингодатель знал об уплате спорной неустойки, но при рассмотрении спора по существу о данном факте суду не сообщил, что свидетельствует о злоупотреблении правом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:54:04

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 N 09АП-34885/2017 по делу N А40-57427/17
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате расторжения договора лизинга, правомерно частично удовлетворен, поскольку расторжение договора порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон, совершенные до момента расторжения (сальдо встречных обязательств), определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой, однако истцом не представлено документального подтверждения наличия упущенной выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:53:58

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 N 09АП-37224/2017-ГК по делу N А40-76838/17
    Иск о взыскании неустойки по договору в связи с просрочкой поставки товара правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору поставки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:53:47

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 N 09АП-38121/2017-ГК по делу N А40-77539/17
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга, процентов удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучатель не представил доказательства уплаты долга, предмет лизинга лизингополучателем не возвращен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:53:40

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 N 09АП-31707/2017-ГК по делу N А40-40634/17
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в результате невыплаты страхового возмещения, отказано правомерно, поскольку ремонт предмета лизинга истцом за счет средств страхового возмещения не осуществлен, а соответствующие расходы им не понесены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:52:50

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 N 09АП-35663/2017 по делу N А40-50196/17
    В иске о взыскании страхового возмещения и судебных расходов отказано правомерно, поскольку истец не явился для проведения осмотра и дефектовки, транспортное средство не было предоставлено; требование о выплате страхового возмещения за самостоятельно проведенную оценку противоречит как условиям заключенного договора страхования, так и фактическим обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:52:42

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 N 09АП-36683/2017-ГК по делу N А40-54115/17
    Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку из представленных сторонами документов не следует, что лизингодатель действовал неразумно и недобросовестно при продаже предмета лизинга, лизингополучатель не представил доказательства, опровергающие стоимость транспортного средства, определенную лизингодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:52:39

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 N 09АП-1665/2017 по делу N А40-211918/16
    В удовлетворении иска о взыскании комиссии за оформление лизинговой сделки отказано, поскольку представленное истцом дополнительное соглашение к договору лизинга ответчиком не подписано и не может быть принято судом в качестве доказательства наличия у него обязательства по внесению комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:51:58

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 N 09АП-30507/2017 по делу N А40-54176/17
    Иск о взыскании основной задолженности по договору финансовой аренды, страхового возмещения правомерно частично удовлетворен, поскольку сумма полученного лизингодателем страхового возмещения превышает сумму невыплаченных лизинговых платежей и выкупной стоимости предмета лизинга, соответственно, указанная разница подлежит выплате лизингополучателю, при этом данная сумма не подлежит уменьшению на налоги, которые являются индивидуально-определенным платежом, не подлежащим компенсации иными лицами, однако недополученное страховое возмещение не подлежит возмещению, так как при расчетах между сторонами учтен только размер полученного страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:51:55

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 N 09АП-31137/2017 по делу N А40-48430/17
    Производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о взыскании задолженности и неустойки прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:51:53


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)