ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 N 09АП-39659/2017 по делу N А40-112999/16
    Заявление о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено, так как наличие задолженности и ее размер лицами, участвующими в деле, не опровергнуты надлежащими доказательствами по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:55:51

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 N 09АП-35915/2017-ГК по делу N А40-23111/17
    Иск о взыскании суммы задолженности по оплате лизинговых платежей, неустойки удовлетворен частично правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:55:04

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 N 09АП-37014/2017-ГК по делу N А40-71130/17
    Иск в части взыскания задолженности по лизинговым платежам, задолженности за фактическое пользование предметом лизинга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без рассмотрения, поскольку заявлены требования, которые должны быть рассмотрены в деле о банкротстве. Иск в части изъятия предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку доказательств возврата предмета лизинга ответчиком не представлено, при этом решение суда в данной части отмене не подлежит, поскольку данное требование не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:54:55

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 N 09АП-37188/2017-ГК, 09АП-37421/2017-ГК по делу N А40-66542/2017
    Исковые требования о взыскании убытков по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждаются причинение убытков истцу, размер убытков и причинная связь между убытками и действиями ответчиков, необоснованно удерживающих документы после получения уведомления о прекращении договора лизинга и переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:54:53

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 N 09АП-37234/2017-ГК по делу N А40-82083/17
    В иске о взыскании задолженности по договору лизинга, возврате предмета лизинга отказано правомерно, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:54:52

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 N 09АП-37329/2017-ГК по делу N А40-76777/17
    Иск о взыскании неустойки по договору купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку продавец исполнил свои обязательства по передаче товара с нарушением установленного договором срока.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:54:51

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 N 09АП-37537/2017-ГК по делу N А40-76859/2017
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, зачел образовавшуюся по спорному договору лизинга разницу на иные заключенные между сторонами договоры лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:54:49

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 N 09АП-37870/2017-ГК по делу N А40-45710/17
    В иске об изменении условий договора лизинга, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, встречный иск о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку условия соглашения не лишают истца прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, не исключают и не ограничивают ответственность другой стороны за нарушение обязательств; ответственность за сохранность предмета лизинга несет лизингополучатель без вины и даже при наличии форс-мажорных обстоятельств; лизингополучателем допущена просрочка оплаты лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:54:47

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 N 09АП-26120/2017-ГК, 09АП-26486/2017-ГК по делу N А40-245093/16
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, убытков отказано, поскольку предмет лизинга реализован, доказательств реализации предмета лизинга по заниженной цене либо в неразумный срок истец не представил, в связи с чем не имелось правовых оснований при расчете сальдо взаимных обязательств исходить из определения стоимости имущества как средневзвешенной величины.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:54:08

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 N 09АП-31644/2017 по делу N А40-9223/16
    Иск о взыскании страхового возмещения правомерно частично удовлетворен, поскольку факт наступления страхового случая сторонами не оспаривается, доказательства осуществления страховой выплаты не представлены, при этом размер ущерба определен на основании судебной автотехнической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:54:05


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)