ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 N 09АП-37963/2017 по делу N А40-54559/2017
    Иск о взыскании неустойки по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучателем не исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:00:50

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 N 09АП-38798/2017-ГК по делу N А40-235419/16
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств принятия им достаточных мер для реализации предметов лизинга в разумный срок после их возврата истцом; расчет сальдо встречных обязательств осуществлен истцом верно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:00:44

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 N 09АП-28984/2017-ГК, 09АП-44636/2017-ГК, 09АП-45033/2017-ГК по делу N А40-221944/16
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченной выкупной стоимости предмета лизинга удовлетворен, поскольку сальдо встречных обязательств сложилось в пользу лизингополучателя, при этом в качестве надлежащей стоимости возвращенного предмета лизинга принята цена, по которой он был реализован лизингодателем. Определение о возвращении встречного иска о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, платежей за фактическое пользование предметом лизинга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку лизингодателем не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:00:17

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 N 09АП-34209/2017 по делу N А40-57821/17
    Иск о взыскании неосновательного обогащения правомерно частично удовлетворен, поскольку сальдо встречных обязательств сложилось в пользу лизингополучателя, при этом в расчет не включены убытки лизингодателя в виде расходов на хранение после изъятия предметов лизинга, так как данные расходы понесены за пределами действия договора лизинга и их несение входит в состав обязанностей лизингодателя как собственника, на которого в силу ст. 210 ГК РФ возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, однако представленный лизингополучателем расчет сальдо произведен неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:00:10

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 N 09АП-36573/2017 по делу N А40-189205/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров отказано правомерно, поскольку установлен факт существенного занижения обществом стоимости заявленного к декларированию предмета лизинга, кроме того, условия заключенного обществом внешнеторгового контракта свидетельствуют о том, что использовалась иная договорная конструкция, отличная от договора лизинга, следовательно, таможенная стоимость товара, заявленная обществом, не основана на документально подтвержденной, количественно определяемой и достоверной информации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:59:56

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 N 09АП-37438/2017 по делу N А40-48832/17
    Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:59:48

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 N 09АП-38090/2017 по делу N А40-44542/17
    Иск о взыскании неосновательного обогащения по договорам лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворен, поскольку сальдо определено с учетом фактической цены реализации предмета лизинга, доказательств того, что при реализации предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, умышленно занизил цену при продаже предмета лизинга, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:59:42

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 N 09АП-38343/2017 по делу N А40-70079/2017
    Иск об изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по уплате лизинговых платежей исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем договор лизинга истцом был расторгнут, при этом ответчик не представил доказательств возврата предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:59:40

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 N 09АП-38899/2017-ГК, 09АП-40384/2017-ГК по делу N А40-56663/17
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании долга по договору лизинга, а также встречного иска о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, поскольку сторонами не выполнена завершающая обязанность по установлению завершающей разницы между полученными за период пользования лизинговыми платежами в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга с одной стороны и предоставленным финансированием, платой за финансирование и расходами, связанными с приобретением предмета лизинга, с другой стороны.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:59:34

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 N 09АП-26169/2017 по делу N А40-44933/17
    Иск о взыскании неустойки по договору лизинга удовлетворен правомерно, так как договором лизинга предусмотрено, что в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате платежей лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени, оснований для применения требований ст. 333 ГК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:59:04


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)