ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 N 09АП-35632/2017-ГК по делу N А40-29596/17
    Иск о взыскании солидарно задолженности и пени, изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучателем нарушены обязательства по уплате лизинговых платежей, в связи с чем договор лизинга расторгнут, оснований для удержания предмета лизинга не имеется, доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:03:29

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 N 09АП-36523/2017 по делу N А40-11310/17
    Иск о взыскании убытков по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт неисполнения ответчиком принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:03:21

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 N 09АП-22857/2017 по делу N А40-9652/17
    В иске о признании исполненным и оплаченным договора выкупного лизинга, признании права собственности на предмет лизинга отказано правомерно, поскольку во исполнение решения суда по другому делу между ответчиком и истцом подписаны документы о выкупе предмета лизинга. Производство по делу в отношении взыскания неосновательного обогащения прекращено правомерно в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:02:41

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 N 09АП-28062/2017 по делу N А40-7798/2017
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга отказано правомерно, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств рыночной стоимости возвращенного ответчику предмета лизинга, а следовательно, не доказан ни факт того, что сальдо встречных обязательств сторон договора лизинга сложилось в пользу истца, ни того, что неосновательное обогащение ответчика составило взыскиваемую сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:02:40

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 N 09АП-33654/2017-ГК по делу N А40-255029/2016
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку сумма полученного страхового возмещения, выплаченного в связи с хищением предмета лизинга, оказалась меньше недополученных лизингодателем платежей по договору лизинга, следовательно, неосновательное обогащение на стороне лизингополучателя не возникло, так как страховое возмещение не покрыло расходы лизингодателя на финансирование предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:02:35

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 N 09АП-33754/2017-ГК по делу N А40-169626/2016
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору лизинга отказано правомерно, поскольку установлено, что в действиях лизингодателя при реализации спорного договора лизинга усматривается злоупотребление правом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:02:34

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 N 09АП-40115/2017 по делу N А40-13337/2017
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами как обеспеченных залогом имущества удовлетворено правомерно, так как кредитору на основании договора цессии уступлено право требования возврата займа по договору, обеспеченному залогом имущественного права по договору лизинга, доказательств уплаты задолженности должником не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:01:51

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 N 09АП-33189/2017 по делу N А40-202639/15
    Суд правомерно удовлетворил иск о расторжении договора лизинга, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и отказал в удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, поскольку лизингополучатель добросовестно осуществил обязанность по внесению первоначального платежа и уплате лизинговых платежей, однако лизингодатель действовал недобросовестно, им не исполнена обязанность по передаче имущества лизингополучателю, в связи с чем на стороне лизингодателя возникло неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:01:22

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 N 09АП-35113/2017-ГК по делу N А40-44751/17
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку стороны уже определили завершающую обязанность сторон по договорам лизинга по заключению соглашений о расторжении договоров лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:01:16

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 N 09АП-35120/2017-ГК по делу N А40-34254/17
    В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как ответчик денежные средства истцу до принятия решения суда уплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:01:15


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)