ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 09АП-32977/2017 по делу N А40-45133/17
Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчиком не исполнено решение суда, согласно которому с него была взыскана в пользу правопредшественника истца сумма неосновательного обогащения, при этом на основании договора цессии права требования по спорному обязательству перешли к истцу, однако сумма судебных расходов определена в разумных пределах.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:10:01 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 N 09АП-31238/2017-ГК, 09АП-32515/2017-ГК по делу N А40-10629/17
Иск о взыскании неосновательного обогащения, признании договора лизинга расторгнутым правомерно частично удовлетворен, поскольку сальдо встречных обязательств по договору лизинга сложилось в пользу лизингополучателя, при этом данный договор не содержит условий, предоставляющих лизингополучателю право на отказ от договора лизинга.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:08:33 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 N 09АП-31814/2017-ГК по делу N А40-64863/2016
В случае, если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:07:38 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 N 09АП-31986/2017 по делу N А40-235426/16
Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам лизинга правомерно частично удовлетворен, поскольку расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:07:37 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 N 09АП-32411/2017 по делу N А40-38499/15
Иск о солидарном взыскании долга по договору лизинга и договорам поручительства, пеней, изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку ответчик-1 прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил условия договора, при этом подписание ответчиками (поручителями) без разногласий договоров поручительства свидетельствует об их согласии отвечать за исполнение обязательств ответчиком-1 в пределах согласованных сторонами сроков, однако доказательств уплаты задолженности по внесению лизинговых платежей ответчики не представили, оснований для освобождения от ответственности, а также для снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не установлено.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:07:35 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 N 09АП-36731/2017 по делу N А40-213124/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как расчет кредитора судом проверен и признан достоверным, доказательств оплаты должником задолженности в материалы дела не представлено, контррасчет не произведен; не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по уплате лизинговых платежей.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:07:05 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 N 09АП-31993/2017-ГК по делу N А40-171807/2016
Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворен, поскольку расчет сальдо встречных обязательств сложился в пользу истцов, при этом в связи со значительным расхождением стоимости изъятых предметов лизинга по договорам финансовой аренды, указанной истцами, и суммы, вырученной ответчиком при их реализации, рыночная стоимость предметов лизинга определена на основании заключения эксперта.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:06:31 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 N 09АП-32708/2017-ГК по делу N А40-182064/16
В иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку факт уплаты денежных средств истцом не доказан, а из представленных выписок со счета в банке не усматривается, что истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:06:30 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 N 09АП-34755/2017-ГК по делу N А40-159450/15
В иске о признании права собственности на имущество отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что он является фактическим владельцем спорного имущества.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:06:20 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 N 09АП-37538/2017 по делу N А40-76399/2017
Иск о расторжении договора лизинга, истребовании предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку ответчик необоснованно прекратил выплату лизинговых платежей, чем нарушил условия договора, кроме того, ответчик не вносил лизинговые платежи более двух раз подряд по истечении установленного договором срока.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:06:03
Всего документов: 6149
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123
Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)