ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 N 09АП-32578/2017 по делу N А40-56722/2017
    Иск об изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по уплате лизинговых платежей исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем договор лизинга истцом был расторгнут, следовательно, основания для дальнейшего удержания предмета лизинга у ответчика отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:11:30

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 N 09АП-33661/2017 по делу N А40-18621/17
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку у ответчика не возникло обязательства по выплате страхового возмещения, поскольку событие, предусмотренное договором страхования, не наступило.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:11:19

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 N 09АП-9907/2017 по делу N А40-133986/16
    Производство по делу о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, данное соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:10:38

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 09АП-28179/2017-ГК по делу N А40-7753/17
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств рыночной стоимости возвращенного лизингодателю предмета лизинга, а также не доказан факт того, что сальдо встречных обязательств сторон договора лизинга сложилось в пользу лизингополучателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:10:16

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 09АП-29714/2017 по делу N А40-222414/16
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, возврате имущества удовлетворен правомерно, так как факт неисполнения ответчиком принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:10:13

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 09АП-29863/2017-ГК по делу N А40-52475/17
    Иск о расторжении договора лизинга удовлетворен правомерно, так как установлен факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:10:11

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 09АП-29887/2017-ГК по делу N А40-52488/17
    Иск о расторжении договора лизинга удовлетворен правомерно, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по внесению лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:10:11

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 09АП-30064/2017-ГК по делу N А40-4274/17
    Исковые требования о взыскании задолженности, неустойки, возврате имущества удовлетворены частично правомерно, поскольку, подписывая договор, стороны добровольно установили размер неустойки, последствия просрочки оплаты ответчику были известны.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:10:10

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 09АП-31795/2017-ГК по делу N А40-39404/17
    В иске о признании недействительным отказа от исполнения договора финансовой аренды, применении последствий недействительности сделки, обязании возвратить предмет лизинга отказано правомерно, поскольку на дату расторжения договора лизингополучатель не только не выкупил в собственность предмет лизинга, а напротив, имел задолженность по уплате лизинговых платежей, в соответствии с положениями п. 5 ст. 15 ФЗ О финансовой аренде (лизинге) лизингополучатель обязан был возвратить предмет лизинга лизингодателю, при этом нарушений, связанных с односторонним отказом лизингодателя от договора, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:10:06

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 09АП-32669/2017-ГК по делу N А40-2385/17
    Суд, учитывая фактическое признание долга ответчиком, в отсутствие доказательств оплаты со стороны последнего исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворил в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:10:02


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)