ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 N 09АП-37426/2017-ГК по делу N А40-22166/17
Расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков, а также иных предусмотренных законом или договором санкций.
Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:34:41 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 N 09АП-43051/2017-ГК по делу N А40-77857/17
Иск об изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора лизинга, не уплачено два и более последовательных лизинговых платежа, в связи с чем истец воспользовался своим правом на отказ от исполнения данного договора, ответчик не представил доказательства возврата предмета лизинга истцу.
Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:34:39 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 N 09АП-47759/2017 по делу N А40-26810/17
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:34:32 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 N 09АП-49167/2017-ГК по делу N А40-46926/17
В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказано правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом установлено, что, исходя из стоимости реализованных предметов лизинга, сальдо встречных обязательств сложилось в пользу ответчика, доказательств обратного не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:34:30 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 N 09АП-50067/2017 по делу N А40-193502/16
В случае если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.
Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:34:26 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 N 09АП-50241/2017 по делу N А40-2706/17
В случае если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.
Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:34:25 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 N 09АП-52868/2017 по делу N А40-125483/17
Иск об изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что оснований для удержания лизингополучателем предмета лизинга не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:34:04 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 N 09АП-41067/2017-ГК по делу N А40-93789/17
Иск в части изъятия предмета лизинга и взыскания долга, неустойки, процентов удовлетворен правомерно, так как доказано нарушение ответчиком условий договора, поскольку до настоящего времени предмет лизинга истцу не возвращен, способ защиты нарушенного права истцом определен верно, исковые требования истца являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами дела.
Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:33:24 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 N 09АП-47506/2017-ГК по делу N А40-115321/17
Производство по делу о взыскании неустойки по договору лизинга, изъятии предмета лизинга прекращено, поскольку судом утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, которое соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:33:20 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 N 09АП-51063/2017 по делу N А40-140545/17
В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору лизинга, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку предмет лизинга был возвращен, соответственно, с момента его возврата по договору выкупного лизинга нарушенное право лизингодателя может быть восстановлено только с учетом правил, предусмотренных статьями 1102, 1103 ГК РФ, о недопустимости неосновательного обогащения (сбережения) и предполагает установление завершающей разницы (сальдо встречных обязательств), таким образом, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:33:10
Всего документов: 6149
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)