ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 N 09АП-31804/2017 по делу N А40-4526/17
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворен, поскольку установлено, что в результате расчета сальдо встречных обязательств на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение лишь в части.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:14:50

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 N 09АП-36149/2017 по делу N А40-103449/2014
    В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой соглашения о досрочном расторжении договора финансовой аренды отказано правомерно, поскольку доказательств неравноценного встречного исполнения ответчиком обязательств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:14:32

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 N 09АП-37176/2017-ГК, 09АП-37494/2017-ГК по делу N А40-76760/17
    Иск о взыскании неустойки по договору лизинга истца-1 удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения обязательств ответчиком не опровергнут, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно. Производство по делу в отношении требований истца-2 прекращено, поскольку истец-2 отказался от иска и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:14:27

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 N 09АП-37179/2017-ГК по делу N А40-240239/16
    Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:14:27

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 N 09АП-37322/2017-ГК по делу N А40-88640/17
    В иске о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку лизингополучатель не представил доказательств получения лизингодателем страхового возмещения в связи с похищением предмета лизинга, которое с учетом уплаченных им платежей превышает сумму договора, расчет истца основан не на сумме предусмотренных договором финансовой аренды платежей, а на стоимости предмета лизинга, что не соответствует условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:14:26

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 N 09АП-37501/2017-ГК по делу N А40-25651/17
    Стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу ст. 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю), исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:14:26

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 N 09АП-27424/2017 по делу N А40-20405/17
    Лизингополучатель может доказать, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон. В таком случае суду при расчете сальдо взаимных обязательств необходимо руководствоваться, в частности признанным надлежащим доказательством отчетом оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:14:10

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 N 09АП-30110/2017-ГК по делу N А40-4278/17
    Иск в части взыскания неустойки по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей ответчик не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:14:05

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 N 09АП-31437/2017 по делу N А40-50654/17
    Определение об оставлении без рассмотрения иска о взыскании неосновательного обогащения отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором содержалось также требование перечислить денежные средства, следовательно, оснований считать досудебный порядок урегулирования спора несоблюденным не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:13:59

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 N 09АП-33884/2017 по делу N А40-207216/16
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущественное право должника отказано правомерно, поскольку сведений о каком-либо ином имуществе должника, кроме имущественного права на заключение договора купли-продажи предмета лизинга, не имеется, следовательно, судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесено оспариваемое постановление в целях обеспечения сохранности обнаруженного имущественного права должника. Доказательств погашения суммы задолженности по исполнительному производству должником не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:13:33


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)