ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 N 09АП-30179/2017 по делу N А40-224190/16
    Иск в части взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку истцом доказаны факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, при этом выплата страхового возмещения не произведена ответчиком. В удовлетворении требования в части взыскания величины утраты товарной стоимости отказано правомерно, поскольку ее размер не подтвержден документально, представленное заключение о величине утраты товарной стоимости составлено в отношении иного транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:18:36

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 N 09АП-30602/2017 по делу N А40-14456/17
    Производство по делу о взыскании задолженности, пеней прекращено в связи с отказом от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:18:33

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 N 09АП-31264/2017 по делу N А40-36271/17
    Судебный акт по делу об удовлетворении иска о взыскании долга, пени по договору лизинга оставлен без изменения, поскольку мотивированный судебный акт судом не составлялся ввиду отсутствия заявления стороны, следовательно, ответчику не может быть известно, чем руководствовался суд, удовлетворяя иск.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:18:26

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 N 09АП-26971/2017 по делу N А40-13694/17
    Иск о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:17:45

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 N 09АП-27165/2017 по делу N А40-229246/15
    Согласно ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:17:45

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 N 09АП-28251/2017 по делу N А40-22223/2017
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причененного утратой товарной стоимости ТС, отказано правомерно, так как ответчик надлежащим образом известил истца о направлении транспортного средства на ремонт, исполнив свои обязательства по рассмотрению заявленных событий, признал их страховыми случаями и выдал направление на ремонт ТС.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:17:40

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 N 09АП-28989/2017, 09АП-31738/2017 по делу N А40-238292/16
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения в виде выкупной цены предмета лизинга и удовлетворил встречный иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку с учетом финансового результата от сделки и произведенного расчета правомерны выводы о том, что на стороне лизингодателя возникло неосновательное обогащение. При расчете сальдо учтена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленная лизингодателем ко взысканию во встречных требованиях.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:17:38

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 N 09АП-29083/2017-ГК, 09АП-30341/2017-ГК по делу N А40-15504/17
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку лизингополучатель допустил просрочку во внесении лизинговых платежей, в связи с чем лизингодатель в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга, направив уведомление лизингополучателю, таким образом, договор лизинга расторгнут, предмет лизинга возвращен ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:17:37

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 N 09АП-29334/2017 по делу N А40-161706/13
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договорам лизинга и поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как не доказан факт нарушения ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:17:37

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 N 09АП-37211/2017-ГК по делу N А40-79016/15
    В удовлетворении заявлений о процессуальном правопреемстве отказано, поскольку установлено, что данные заявления основаны на тех же самых документах, что и в рамках другого дела. Таким образом, установленные в рамках другого дела обстоятельства относительно неуведомления должника о состоявшихся уступках, наличия в действиях лиц, заключивших договоры цессии, злоупотребления правом, ничтожности договоров цессии не доказываются вновь в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:16:57


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)