ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 N 09АП-36025/2017 по делу N А40-240258/16
    Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:25:41

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 N 09АП-28180/2017 по делу N А40-7809/17
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованной денежной суммы, уплаченной при расторжения договора лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие то, что стоимость возвращенного предмета лизинга в совокупности с уплаченными лизинговыми платежами превышает обоснованные требования ответчика в рамках договора лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:25:20

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 N 09АП-32699/2017-ГК по делу N А40-123912/16
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как факт оплаты денежных средств истцом не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:24:58

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 N 09АП-32824/2017-ГК по делу N А40-182066/16
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказано правомерно, так как доказательств того, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:24:57

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 N 09АП-33911/2017 по делу N А40-52468/17
    Иск о расторжении договора лизинга, изъятии имущества удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком договорных обязательств документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:24:52

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 09АП-33973/2017-ГК по делу N А40-38433/15
    Иск о взыскании долга, неустойки по договору лизинга, изъятии предмета лизинга удовлетворен частично к ответчику-1, поскольку им не исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей, обеспеченные поручительством ответчика-2, однако договор лизинга не расторгнут, в связи с чем требование об изъятии предмета лизинга необоснованно. Иск удовлетворен частично к ответчику-2, поскольку в части взыскания долга истцом пропущен срок исковой давности, так как акт сверки взаиморасчетов, подписанный ответчиком-1, не свидетельствует о признании долга ответчиком-2, кроме того, неустойка не подлежит взысканию за период, когда последний не был уведомлен истцом о неисполнении ответчиком-1 своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:22:49

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 N 09АП-27465/2017 по делу N А40-37365/17
    В удовлетворении иска о взыскании долга и пеней по договорам лизинга, изъятии предметов лизинга отказано правомерно, поскольку с момента возврата предмета лизинга по договору выкупного лизинга нарушенное право лизингодателя может быть восстановлено только путем установления завершающей разницы между полученными за период пользования лизинговыми платежами в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга, с одной стороны, и предоставленным финансированием, платой за финансирование и расходами, связанными с приобретением предмета лизинга, с другой (сальдо встречных обязательств), следовательно, в настоящем случае имеет место избрание лизингодателем ненадлежащего способа защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:22:33

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 N 09АП-27563/2017 по делу N А40-34008/17
    Иск в части признания права собственности на транспортное средство удовлетворен правомерно, поскольку истец в полном объеме оплатил ответчику общую стоимость договора лизинга, включающую в себя лизинговые платежи и выкупную стоимость предмета лизинга, правовых оснований для удержания транспортного средства ответчик не имеет. В удовлетворении иска в части взыскания упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие реальных убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:22:32

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 N 09АП-27671/2017 по делу N А40-12258/2017
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворен правомерно, так как лизингополучатель подтвердил свое согласие компенсировать лизингодателю разницу между стоимостью предмета лизинга, указанную в расчете стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при нецелесообразности ремонта, проведенном страховой компанией, и новой стоимостью предмета лизинга, которая будет установлена независимым оценщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:22:32

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 N 09АП-28170/2017 по делу N А40-22077/17
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору лизинга отказано правомерно, так как истец доказательств того, что при определении цены продажи предмета лизинга ответчик действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон, в материалах дела не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:22:31


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)