ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 09АП-29957/2017-ГК по делу N А40-214098/16
    Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки удовлетворен в части правомерно, так как договор лизинга расторгнут, задолженность оплачена ответчиком лишь частично; довод ответчика об отсутствии обязательств по уплате лизинговых платежей в связи с изъятием предмета лизинга несостоятелен, поскольку согласно договору лизингополучатель осуществляет уплату лизинговых платежей независимо от фактического использования им предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:27:17

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 09АП-31657/2017-ГК по делу N А40-169629/16
    Иск о взыскании задолженности, пеней удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается наличие задолженности, а также правомерность начисления договорной неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:27:04

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 09АП-31743/2017-ГК по делу N А40-204477/16
    Иск о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что при определении цены продажи предмета лизинга истец действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон, в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:27:03

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 09АП-32043/2017 по делу N А40-1207/17
    В удовлетворении заявления об отмене решения таможенного органа об отказе во внесении изменений в декларации на товары отказано правомерно, так как таможенным органом установлено, что цена на аналогичные товары значительно выше цены, по которой в рассматриваемых договорах определяется стоимость лизингового имущества; процедура определения таможенной стоимости товара таможенным органом соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:27:01

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 09АП-33745/2017 по делу N А40-32919/17
    В удовлетворении иска об изъятии из владения транспортного средства отказано правомерно, поскольку иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен, таким образом, в настоящем случае имеет место заявление иска к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:26:49

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 N 09АП-15583/2017 по делу N А40-155964/16
    В иске о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на страхование предмета лизинга отказано, поскольку на момент судебного разбирательства предмет лизинга был возвращен, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, применение которого может нарушить баланс интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:26:38

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 N 09АП-26972/2017 по делу N А40-243353/2016
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании права собственности на транспортные средства и автоприцепы, обязании передать паспорта транспортных средств, поскольку договорные обязательства по сублизингу истцом исполнены добросовестно и в полном объеме оплачены транспортные средства, являющиеся предметом договора сублизинга, изъятие их у истца может повлечь за собой неосновательное обогащение на стороне лизингодателя - ответчика. А доказательств передачи паспортов транспортных средств истцу не имеется, право собственности истца на транспортные средства признано судом, соответственно, основания удерживать ПТС у ответчика отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:26:30

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 N 09АП-27024/2017 по делу N А40-228047/15
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку доказательств того, что у лизингодателя имелась возможность реализации предмета лизинга по более разумной цене истцом не представлено, документы, подтверждающие неразумность и недобросовестность лизингодателя, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:26:30

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 N 09АП-27833/2017 по делу N А40-48670/17
    Производство по делу об изъятии предмета лизинга прекращено в связи с отказом истца от заявленного требования и принятием отказа судом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:26:27

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 N 09АП-28926/2017 по делу N А40-225422/16
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, так как истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга, поскольку ответчиком лизинговые платежи надлежащим образом не вносились, кроме того, расходы на оплату страховой премии по полису КАСКО за спорный период ответчиком истцу не возмещены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:26:22


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)