ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 N 09АП-31753/2017 по делу N А40-171066/16
    В удовлетворении иска об изъятии предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) отказано, поскольку право собственности на предмет лизинга перешло к ответчику в связи с внесением им всех договорных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:30:38

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 N 09АП-29108/2017 по делу N А40-188087/16
    В случае если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:29:57

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 N 09АП-32267/2017 по делу N А40-37361/17
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, об изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:29:40

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 N 09АП-25602/2017 по делу N А40-26626/2016
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:29:25

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 N 09АП-25724/2017 по делу N А40-228671/16
    Встречный иск о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга удовлетворен правомерно, так как доказательства оплаты отыскиваемой суммы истец по первоначальному иску не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:29:24

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 N 09АП-26441/2017 по делу N А40-215677/2016
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, неустойки правомерно частично удовлетворен, поскольку произведенный истцом расчет сальдо встречных обязательств признан судом обоснованным и документально подтвержденным, при этом размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:29:23

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 N 09АП-33117/2017 по делу N А40-60577/17
    В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку истцом было подано заявление об отказе от иска в полном объеме, при этом данное заявление не было мотивировано добровольным удовлетворением заявленных требований со стороны ответчика. Таким образом, вывод суда о том, что принятый по делу судебный акт был вынесен в пользу истца, является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:29:02

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 N 09АП-26431/2017 по делу N А40-32100/17
    Иск о взыскании неосновательного обогащения по договорам лизинга, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку сальдо встречных обязательств сложилось в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:28:45

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 N 09АП-28438/2017 по делу N А40-221750/16
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба отказано правомерно, так как истцом не доказан факт наступления страхового случая, не представлен полный пакет документов, отвечающий требованиям договора страхования, правил страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:28:36

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 N 09АП-28517/2017 по делу N А40-201612/16
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в рамках договоров лизинга отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства непринятия лизингодателем мер, необходимых для реализации предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:28:36


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)