ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 N 09АП-25515/2017 по делу N А40-43578/17
    Иск о взыскании долга по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не обращался в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения, ему не может быть известно, чем руководствовался суд, удовлетворяя иск, ответчик необоснованно ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:34:33

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 N 09АП-29400/2017-ГК по делу N А40-22859/17
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору финансовой аренды правомерно частично отказано, поскольку установлено, что в результате расчета сальдо встречных обязательств на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение лишь в части.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:34:15

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 N 09АП-29858/2017 по делу N А40-254501/16
    Иск о взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки и обязании возвратить предмет лизинга правомерно частично удовлетворен, поскольку лизингополучатель обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:34:10

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 N 09АП-24306/2017 по делу N А40-212452/2016
    Иск о взыскании неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств перед истцом; суд учел правоотношения сторон, период просрочки обязательств, погашение ответчиком задолженности и не счел возможным снизить размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:33:46

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 N 09АП-15476/2017 по делу N А40-254696/16
    Иск о взыскании лизинговых платежей, пени по договору лизинга, процентов, об изъятии транспортного средства удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, а также не представлено доказательств возврата предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:33:10

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 N 09АП-25573/2017 по делу N А40-14316/17
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору лизинга, процентов отказано правомерно, поскольку согласно сальдо встречных обязательств, рассчитанному судом в соответствии с требованиями действующего законодательства, на стороне лизингодателя отсутствует неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:33:02

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 N 09АП-25920/2017 по делу N А40-39177/17
    Иск о взыскании лизинговых платежей, пени удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:32:59

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 N 09АП-26080/2017 по делу N А40-228907/16
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с расторжением договора выкупного лизинга, удовлетворен в части правомерно, так как расчет сальдо встречных обязательств произведен судом первой инстанции на основании документов истца и ответчика и в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:32:58

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 N 09АП-26112/2017 по делу N А40-89355/16
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и встречного иска о признании недействительным договора уступки прав требования, поскольку по результатам расчета сальдо встречных обязательств на стороне лизингодателя образовался убыток, при этом предусмотренный договором лизинга запрет уступки прав на оспариваемый договор цессии не распространяется, поскольку право требования неосновательного обогащения, переданное правопреемнику лизингополучателя, возникло не из договора лизинга, а в силу закона вследствие его расторжения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:32:57

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 N 09АП-26225/2017 по делу N А40-98063/16
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и встречного иска о признании недействительным договора уступки прав требования, поскольку по результатам расчета сальдо встречных обязательств на стороне лизингодателя образовался убыток, при этом предусмотренный договором лизинга запрет уступки прав на оспариваемый договор цессии не распространяется, поскольку право требования неосновательного обогащения, переданное правопреемнику лизингополучателя, возникло не из договора лизинга, а в силу закона вследствие его расторжения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:32:57


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)