ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 N 09АП-40933/2017-ГК по делу N А40-20334/2017
    Иск о солидарном взыскании долга, пени по договорам лизинга, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части, поскольку доказательств возврата предметов лизинга по договорам лизинга ответчик не представил, однако невозможно взыскание задолженности по договорам лизинга, которые прекратили свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:37:00

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 N 09АП-52075/2017 по делу N А40-188038/16
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, исходя из представленного ответчиком расчета, а также с учетом объема заявленных требований, цены встречного иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела и других обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:36:33

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 09АП-37990/2017-ГК, 09АП-44633/2017-ГК по делу N А40-241987/16
    Иск о признании отсутствующим права залога, обязании подать заявление об исключении из записи реестра уведомлений о залоге имущества, передать подлинник ПТС удовлетворен, так как залог имущества, переданного во владение и пользование лизингополучателя, осуществляется в совокупности с правами лизингополучателя и прекращается исчерпанием этих прав выкупом предмета лизинга. В удовлетворении встречного иска об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как лизингополучатель полностью исполнил свои обязательства по уплате всех лизинговых платежей, стал собственником имущества, а обращение взыскания на имущество, в отношении которого залог уже прекратился, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:36:10

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 09АП-42551/2017 по делу N А40-137419/15
    В иске о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и пени отказано правомерно, поскольку установлено, что между истцом и третьим лицом заключен договор об уступке права требования уплаты денежных средств, основанного на договоре финансовой аренды (лизинга).
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:36:08

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 09АП-44148/2017-ГК по делу N А40-29600/17
    Иск о взыскании солидарно задолженности по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку доказательств уплаты задолженности лизингополучателем не представлено. В удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения, рассчитанной в досудебном порядке суммы авансового платежа отказано правомерно, поскольку последствия угона предмета лизинга урегулированы соглашением сторон, оснований квалифицировать денежные средства в качестве неосновательного обогащения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:36:02

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 09АП-49062/2017-ГК по делу N А40-120689/17
    В удовлетворении иска о взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга) отказано правомерно, поскольку спорный договор расторгнут сторонами на основании соглашения, согласно которому на стороне ответчика какая-либо задолженность отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:35:53

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 09АП-50693/2017-ГК, 09АП-50364/2017-ГК по делу N А40-32096/2017
    В случае если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:35:40

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 09АП-51474/2017-ГК по делу N А40-119129/17
    Иск об изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей, при этом в нарушение условий договора ответчик требование истца о погашении задолженности не исполнил, доказательств возврата имущества не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:35:32

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 09АП-52719/2017 по делу N А40-125654/17
    Иск об изъятии предмета лизинга по договору удовлетворен правомерно, так как в силу договора в случае если лизингополучатель не уплатит полную сумму за закрытие сделки в течение срока, указанного в уведомлении об отказе от договора, он обязан вернуть предмет лизинга не позднее 10 дней после направления уведомления, данное обязательство ответчиком не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:35:21

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 09АП-52925/2017-ГК по делу N А40-116637/17
    Иск об изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку после прекращения договора лизинга односторонним отказом истца оснований для удержания переданного предмета лизинга у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:35:20


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)