ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 N 09АП-21946/2017 по делу N А40-193744/16
    Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:36:33

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 N 09АП-24136/2017 по делу N А40-251034/2015
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части суммы правомерно, так как расходы документально подтверждены представленными заявителем доказательствами, а их размер определен с учетом уровня сложности дела и продолжительности его рассмотрения, участия представителя в судебных заседаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:36:25

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 N 09АП-24261/2017 по делу N А40-44604/16
    Заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части суммы правомерно, так как размер и факт выплаты судебных расходов на оплату услуг представителя в суде подтверждены документально.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:36:24

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 N 09АП-25593/2017 по делу N А40-39994/17
    Иск об изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, так как факт просрочки уплаты лизинговых платежей подтвержден, уведомление о расторжении договора направлено лизингодателем лизингополучателю; при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:36:20

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 N 09АП-28169/2017-ГК по делу N А40-7785/2017
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга, процентов отказано правомерно, так как ни договор лизинга, ни акт о зачете взаимных требований не содержат условий о необходимости соотнесения рыночной стоимости предмета лизинга с остатком долга лизингополучателя, а стороны урегулировали последствия расторжения договора на иных условиях, не противоречащих принципу свободы договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:36:07

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 N 09АП-31027/2017-ГК по делу N А40-247490/2016
    Иск о признании действующим договора лизинга, недействительным отказа от договора лизинга оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку на момент расторжения договора у истца имелась непогашенная задолженность по лизинговым платежам, а также задолженность по пеням, действия ответчика по расторжению договора являются законными.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:35:58

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 N 09АП-30414/2017-ГК, 09АП-30417/2017-ГК по делу N А40-37815/16
    Иск о признании недействительным соглашения о замене лица в обязательствах из договора лизинга удовлетворен правомерно, так как соглашение о замене лица в обязательствах из договора лизинга является недействительной сделкой в связи с подписанием ее неуполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:35:09

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 N 09АП-30551/2017-ГК по делу N А40-232156/16
    Иск о признании права на взыскание части суммы уплаченных платежей как стоимости предмета лизинга, признании недействительности части сделки по договору лизинга, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, излишне уплаченной неустойки удовлетворен в части требований правомерно, встречный иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств фактического несения им расходов на реализацию предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:35:08

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 N 09АП-31220/2017 по делу N А40-15362/17
    Поскольку к встречному исковому заявлению ООО не приложены документы, подтверждающие соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с истцом, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно возвратил встречное исковое заявление на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:35:05

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 N 09АП-25043/2017 по делу N А40-24822/17
    Иск о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) правомерно частично удовлетворен, поскольку внесенные лизингополучателем платежи в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превысили сумму предоставленного лизингодателем финансирования, причитающейся платы за финансирование, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, однако в расчете лизингополучателя не учтены расходы на хранение предмета лизинга и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:34:35


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)