ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 N 09АП-3890/2015 по делу N А40-97566/14
    Иск об изъятии предметов лизинга, взыскании долга, пени по договору лизинга, задолженности по страховой премии, пени удовлетворен правомерно, поскольку договор лизинга между сторонами расторгнут, ответчиком предметы лизинга до настоящего времени не возвращены, лизинговые платежи в полном объеме не внесены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:56:24

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 N 09АП-7340/2015 по делу N А40-179295/14
    Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:54:34

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 N 09АП-7744/2015 по делу N А40-199240/14
    При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:54:15

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 N 09АП-50768/2014 по делу N А40-316/2014
    Иск в части взыскания неосновательного обогащения в связи с досрочным расторжением частично исполненных договоров выкупного лизинга и возвратом являющегося предметом лизинга имущества удовлетворен, поскольку лизингополучателем представлены платежные документы, подтверждающие размер внесенных лизингополучателем лизинговых платежей (за минусом авансового платежа, пеней, стоимости консультационных и дополнительных услуг). В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку до момента установления судебным актом размера подлежащего взысканию неосновательного обогащения его размер не является определенным.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:50:47

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N 09АП-1969/2015 по делу N А40-134666/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии предмета лизинга удовлетворены, так как ответчик не уплатил лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, доказательств отказа истца от договора не представлено, договор лизинга прекратил свое действие, в связи с чем основания для удержания предмета лизинга у ответчика отсутствуют, спорное транспортное средство было обнаружено в рамках следственных действий правоохранительных органов, поэтому возможность получить страховое возмещение по страховому случаю у истца отсутствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:49:43

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N 09АП-3279/2015-ГК по делу N А40-184722/2014
    Иск о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга, взыскании долга и пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:49:38

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N 09АП-3410/2015-ГК по делу N А40-138805/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам, платежей за фактическое пользование предметом лизинга, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как в установленные договором сроки обязательство по внесению лизинговых платежей ответчик не исполнил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:49:37

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N 09АП-5271/2015 по делу N А40-97085/14
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга и истребовании предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств погашения долга, а так как договор лизинга был расторгнут, у ответчика отсутствуют основания для удержания предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:49:21

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N 09АП-57583/2014-ГК по делу N А40-67388/2014
    В удовлетворении основного иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку лизинговые платежи уплачены истцом ответчику в соответствии с условиями договора лизинга и нормами действующего законодательства. Встречный иск о взыскании убытков удовлетворен, так как поступившие от ответчика лизинговые платежи (за исключением авансового) в сумме со стоимостью изъятых у истца предметов лизинга меньше суммы финансирования, платы за предоставленное финансирование и законных или договорных санкций, которые последний вправе предъявить ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:49:08

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N 09АП-7663/2015-ГК по делу N А40-92648/14
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга), поскольку ответчик не представил доказательств уплаты долга по лизинговым платежам. В удовлетворении иска в части изъятия предмета лизинга отказано правомерно, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств расторжения договора лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:48:27


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)