ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 N 09АП-10180/2015 по делу N А40-172868/14
    Встречный иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возвращен правомерно, так как рассмотрение встречного иска не направлено на зачет требований первоначального иска, его рассмотрение существенно осложнит рассмотрение первоначального иска и нарушит права истца на рассмотрение дела в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:04:08

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 N 09АП-5150/2015-ГК по делу N А40-170543/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей удовлетворены правомерно, так как доказан факт приобретения лизингодателем предмета лизинга и передача его лизингополучателю, доказательства исполнения обязательства по уплате лизинговых платежей в полном объеме лизингополучателем не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:03:25

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 N 09АП-58917/2014 по делу N А40-102848/14
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены в части суммы, так как истребуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком и значительно превышает размер возможных убытков, вызванных нарушением обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:02:22

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 N 09АП-8835/2015 по делу N А40-129717/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору лизинга отказано, так как истец в судебном заседании подтвердил факт получения спорных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:00:03

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 N 09АП-5272/2015 по делу N А40-127128/2014
    В удовлетворении требования об изъятии одного из предметов лизинга отказано правомерно, так как арендатор добровольно исполнил предъявленные к нему требования арендодателя об уплате арендной платы за пользование объектом аренды в спорный период, следовательно, права арендодателя восстановлены, а реализация арендодателем права истребовать объект аренды из владения арендатора представляет собой злоупотребление правом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:58:39

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу N А40-143699/2014
    В удовлетворении исковых требований о возврате аванса, уплаченного по договору выкупного лизинга, отказано правомерно, так как сальдо встречных обязательств, определенное на основе методики определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой по результатам соотнесения взаимных предоставлений сторон, предусмотренной Постановлением Пленума ВАС РФ Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга, свидетельствует об отсутствии у ответчика неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:58:38

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 N 09АП-5323/2015 по делу N А40-151069/2014
    Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:58:36

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу N А40-151593/2014
    В удовлетворении исковых требований о возврате аванса, уплаченного по договору выкупного лизинга, отказано правомерно, так как сальдо встречных обязательств, определенное на основе методики определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой по результатам соотнесения взаимных предоставлений сторон, предусмотренной Постановлением Пленума ВАС РФ Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга, свидетельствует об отсутствии у ответчика неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:58:35

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 N 09АП-5351/2015 по делу N А40-173724/14
    В удовлетворении ходатайства об увеличении размера исковых требований отказано правомерно, так как заявитель одновременно изменил предмет и основание иска.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:58:32

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 N 09АП-3078/2015-ГК по делу N А40-170548/2014
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания упущенной выгоды отказано правомерно, так как взыскание неуплаченных лизинговых платежей после расторжения договора лизинга законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:56:30


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)