ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 N 09АП-20727/2015 по делу N А40-173732/14
    В удовлетворении ходатайства об изменении размера исковых требований отказано правомерно, поскольку закон не допускает одновременного изменения истцом и предмета, и основания иска, так как в этом случае был бы предъявлен новый иск.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:57:42

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 N 09АП-19152/2015 по делу N А40-29390/2015
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что непринятие испрашиваемой меры может затруднить или сделать невозможным исполнение окончательного судебного акта, а также причинит ущерб заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:57:24

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 N 09АП-14371/2015 по делу N А40-194505/14
    Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о взыскании с поручителя задолженности по обеспеченному поручительством обязательству может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:55:53

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 N 09АП-20729/2015 по делу N А40-127717/14
    В удовлетворении иска в части изъятия имущества, переданного по договору финансовой аренды (лизинга), отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, подтверждающих прекращение действия договора лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:55:13

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 N 09АП-25088/2015 по делу N А40-21331/15
    В удовлетворении ходатайства об объединении дела о взыскании задолженности по лизинговым платежам с двумя другими делами в одно производство для совместного рассмотрения отказано правомерно, так как обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении настоящего спора, не могут влиять на обстоятельства, подлежащие установлению судом при рассмотрении указанных заявителем дел.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:53:28

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 N 09АП-28841/2015 по делу N А40-163098/2012
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено частично, так как лизингополучатель, получив согласованное в качестве предмета лизинга имущество в пользование, встречное обязательство по оплате выполнил ненадлежащим образом (уплачивал лизинговые платежи не в полном объеме).
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:46:58

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N 09АП-18860/2015 по делу N А40-2675/2015
    Иск о солидарном взыскании неустойки по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения своих обязательств по спорному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:45:44

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N 09АП-19262/2015 по делу N А40-158965/14
    Иск о взыскании суммы убытков в связи с неисполнением обязательств по договору лизинга правомерно удовлетворен, поскольку факт выплаты страхового возмещения истцу за гибель предмета лизинга (автотранспортного средства), в результате ДТП установлен, а также представлены доказательства неисполнения ответчиком обязательств по возмещению суммы неуплаченных будущих лизинговых платежей и поступившего страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:45:40

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N 09АП-20820/2015-ГК по делу N А40-206495/2014
    Иск о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт совершения кражи автомобиля документально подтвержден, кроме того, истец свои обязанности по уплате страховой премии выполнил, а также исполнил обязанность по своевременному информированию ответчика о наступлении страхового случая, однако последний выплату так и не произвел.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:44:58

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N 09АП-20841/2015-ГК по делу N А40-205926/14
    Иск о взыскании убытков по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку факт того, что истец понес убытки вследствие ненадлежащим образом исполненного ответчиком обязательства из договора лизинга, документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:44:57


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)