ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N 09АП-8714/2015 по делу N А40-129721/2014
    Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:27:45

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 N 09АП-2617/2015-ГК по делу N А40-157938/2014
    Расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:20:28

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 N 09АП-3134/2015-ГК по делу N А40-135366/2014
    В случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:20:20

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 N 09АП-35557/2015-ГК по делу N А40-110741/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных лизинговых платежей отказано правомерно, так как из назначения произведенных истцом в адрес ответчика платежей не следует, что денежные средства были перечислены ответчику в счет погашения обязательств лизингополучателя.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:20:15

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 N 09АП-8768/2015 по делу N А40-116998/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по уплате лизинговых платежей выполнял ненадлежащим образом, доказательства погашения задолженности не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:18:19

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 N 09АП-56614/2014 по делу N А40-106073/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с досрочным расторжением частично исполненного договора выкупного лизинга и возвратом являющегося предметом лизинга имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как полученное лизингодателем по договору лизинга не превышает того, что он был вправе получить по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:17:31

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 N 09АП-5261/2015 по делу N А40-121472/2014
    Исковые требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением и последующим расторжением договора выкупного лизинга, удовлетворены правомерно, так как полученных от лизингополучателя лизинговых платежей и стоимости изъятого предмета лизинга недостаточно, чтобы лизингодатель получил компенсацию расходов по финансированию приобретения предмета лизинга, а также плату за предоставленное финансирование.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:17:30

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 по делу N А40-134827/2014
    При определении сальдо взаимных предоставлений сторон аванс, уплаченный лизингополучателем лизингодателю, не учитывается ни в составе выплаченных лизингополучателем платежей, ни в составе предоставленного лизингодателем лизингополучателю финансирования, поскольку он был перечислен лизингодателем продавцу в счет покупной цены имущества, приобретаемого для передачи в лизинг.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:17:29

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 N 09АП-58810/2014 по делу N А40-3041/2014
    В удовлетворении первоначального иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как не представлены сведения о том, какова рыночная стоимость за пользование предметом лизинга в период, когда он фактически находился у истца. Производство по делу в части взыскания долга по договору выкупного лизинга прекращено в связи с отказом истца от встречного иска, который не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:17:28

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 N 09АП-58774/2014 по делу N А40-95749/2014
    Производство по делу в части взыскания солидарно основного долга по договору лизинга и неустойки прекращено, поскольку требования к поручителю, являющемуся физическим лицом и не имеющему статус индивидуального предпринимателя, арбитражному суду неподведомственны.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:17:25


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)