ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 N 09АП-4060/2015 по делу N А40-159626/14
    Исковые требования о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, так как ответчик более двух раз подряд по истечении установленного договором срока не вносил лизинговые платежи, просрочка в выплате превысила 30 календарных дней, заявленные истцом в претензии требования в установленный срок ответчиком не исполнены, задолженность подтверждена, расчет неустойки проверен судом и признан верным, оснований для удержания ответчиком предмета лизинга не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:48:02

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 N 09АП-58592/2014-ГК по делу N А40-106800/2014
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по договору лизинга, неустоек, процентов удовлетворены правомерно, так как ни ответчиком, ни его поручителем не представлено доказательств погашения задолженности по лизинговым платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:46:40

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 N 09АП-6996/2015 по делу N А40-85891/2014
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:45:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2015 по делу N 33-9338/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучатель не выполнил взятые на себя по договору лизинга обязательства, нарушил условия о своевременном и полном внесении лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:43:19

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу N А40-157615/2013
    Лизингодатель не может быть лишен права на получение оплаты в сроки и в объеме, предусмотренные договором лизинга, по причине уклонения лизингополучателя или иных лиц от совершения действий, необходимых для ввода предмета лизинга в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:39:26

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 N 09АП-3087/2015 по делу N А40-167690/2014
    Иск о взыскании убытков, причиненных утратой предмета лизинга, удовлетворен правомерно, поскольку расторжение договора выкупного лизинга не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесению платы за финансирование и возмещению причиненных лизингодателю убытков, а также от иных предусмотренных законом или договором санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:39:24

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N 09АП-1521/2015-ГК по делу N А40-122834/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании авансовых платежей по договорам лизинга отказано правомерно, так как договоры лизинга расторгнуты по вине истца, предметы лизинга не возвращены ответчику, на стороне истца перед ответчиком имеется непогашенная задолженность по внесению лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:38:04

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N 09АП-1988/2015-ГК по делу N А40-145551/2014
    Исковые требования о взыскании долга и процентов по векселям удовлетворены правомерно, так как истец является законным держателем векселей, которые по форме и содержанию соответствуют требованиям закона, и вправе требовать выплаты вексельной суммы и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:38:02

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N 09АП-2348/2015 по делу N А40-20267/14
    Исковое заявление о взыскании долга и пеней по договору лизинга, об изъятии предмета лизинга правомерно удовлетворено в части, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по полной и своевременной уплате лизинговых платежей, основания для снижения размера пеней отсутствуют, вместе с тем договор лизинга расторгнут не был, следовательно, оснований для возврата предмета лизинга не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:37:57

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N 09АП-3956/2015-ГК по делу N А40-120590/2014
    Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:37:41


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)