ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N 09АП-57756/2014 по делу N А40-157617/2013
    Исковое заявление о солидарном взыскании пеней по договору лизинга удовлетворено, так как в установленный договором срок ответчик лизинговые платежи не уплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:12:54

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N 09АП-2820/2015 по делу N А40-161430/2014
    Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:12:52

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N 09АП-2728/2015 по делу N А40-173163/2014
    Иск об изъятии предметов лизинга удовлетворен правомерно, так как договор лизинга расторгнут, у ответчика отсутствуют основания для удержания предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:12:48

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N 09АП-3031/2015 по делу N А40-181519/2014
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) и взыскании основной задолженности, поскольку истец не представил доказательств того, что принял меры, предусмотренные законом для покупателя, в частности, направление продавцу требования по замене предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:12:44

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N 09АП-1849/2015 по делу N А40-91037/2013
    В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что им осуществлялись действия, направленные на исполнение условий мирового соглашения в части принятия транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:12:35

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N 09АП-1990/2015 по делу N А40-95459/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно частично удовлетворено, так как расходы подтверждены документально, а их размер определен с учетом принципа разумности и характера спора.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:12:32

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N 09АП-2343/2015 по делу N А40-91836/14
    Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку вступивший в законную силу судебный акт о взыскании в пользу истца денежных средства ответчиком своевременно не исполнено вместе с тем исполнение судебного акта было в судебном порядке приостановлено, в связи с чем проценты в такой период начислению не подлежат, кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами не могут начисляться до даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании с ответчика денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:11:34

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N 09АП-2956/2015 по делу N А40-95462/13
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:11:15

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N 09АП-3085/2015 по делу N А40-153805/14
    В удовлетворении искового заявления о признании недействительной односторонней сделки по расторжению договора лизинга, об обязании передать предмет лизинга отказано правомерно, поскольку ответчик правомерно расторг договор ввиду наличия у истца задолженности по лизинговым платежам, факт направления истцу уведомления о расторжении договора документально подтвержден, кроме того, ответчик также правомерно после расторжения договора воспользовался своим правомочием собственника и реализовал предмет лизинга иному лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:11:09

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N 09АП-3337/2015 по делу N А40-111797/14
    В удовлетворении заявления о включении суммы неосновательного обогащения в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как спорная денежная сумма была принята должником в счет погашения лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга), а следовательно, на стороне должника отсутствует неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:11:03


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)