ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N 09АП-2481/2015 по делу N А40-103735/14
    Исковые требования о взыскании штрафа за нарушение обязательств по страхованию предмета лизинга удовлетворены правомерно, так как факт передачи ответчику предмета лизинга подтвержден, обязательства по страхованию предмета лизинга ответчиком не исполнены, размер штрафа обоснован, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:31:51

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N 09АП-38/2015, 09АП-889/2015 по делу N А40-116411/14
    Исковые требования в части взыскания долга и пени по договорам лизинга удовлетворены правомерно, так как предметы лизинга были получены ответчиком и используются им до настоящего времени, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей доказан, оснований для уменьшения размера пени по ст. 333 ГК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:30:45

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N 09АП-4833/2015-АК по делу N А40-116815/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, так как истец не доказал стоимость расходов по спасению предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:29:40

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N 09АП-55121/2014-ГК по делу N А40-7161/2014
    Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:29:23

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N 09АП-632/2015 по делу N А40-153833/14
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с расторжением договоров лизинга, правомерно удовлетворен частично, так как установлено, что лизингодатель приобрел денежные средства за счет лизингополучателя без установленных договорами оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:28:57

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N 09АП-58941/2014 по делу N А40-102804/2014
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга и неустойки удовлетворены в части, так как лизингополучателем не уплачены лизинговые платежи; производство по делу о взыскании части задолженности по договору лизинга прекращено, так как спорная денежная сумма взыскана на основании решения суда по другому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:27:03

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N 10АП-18281/2014 по делу N А41-63655/13
    В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как между сторонами был заключен договор о внутреннем лизинге имущества. Установлено, что ответчик в рамках договора выкупного лизинга возместил истцу затраты по договору, лизингополучатель перечислил в полном объеме платежи, кроме того, возможные неблагоприятные последствия для истца вследствие просрочки уплаты лизинговых платежей скомпенсированы ответчиком выплатой договорной неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:25:54

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2015 по делу N 33-8393/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучатель нарушил условия о своевременном и полном внесении лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:17:35

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N 09АП-2055/2015 по делу N А40-147726/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга, пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей удовлетворены правомерно, так как доказано, что лизингополучатель лизинговые платежи за спорный период не уплатил, договор страхования предмета лизинга не пролонгировал, страховую премию за последующий период страхования не внес.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:12:58

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N 09АП-2548/2015 по делу N А40-149179/2014
    При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:12:56


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)