ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N 09АП-11830/2015 по делу N А40-96116/2013
    Если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:43:51

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 N 09АП-1751/2015-ГК по делу N А40-101366/2014
    Исковые требования в части изъятия предмета лизинга удовлетворены правомерно, так как уплата лизинговых платежей, которые не охватывают всю суммы лизинговых платежей и выкупную стоимость предмета лизинга, не является основанием для перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:43:08

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 N 09АП-1831/2015-ГК по делу N А40-164062/2014
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку отсутствуют выводы о том, что ответчик как собственник лизингового имущества сберег или неосновательно обогатился вследствие досрочного прекращения договора сублизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:43:07

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 N 09АП-406/2015-ГК по делу N А40-111457/2014
    Иск о взыскании задолженности и изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из наличия задолженности на стороне ответчика и отсутствия возврата предмета лизинга, притом что договор лизинга расторгнут в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:42:23

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 N 09АП-66/2015 по делу N А40-120643/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга и пени удовлетворены правомерно, так как факт передачи ответчику предмета лизинга установлен, доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены, размер пени проверен и признан обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:41:18

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 N 09АП-738/2015 по делу N А40-177675/14
    Производство по делу в части взыскания денежных средств прекращено в связи с отказом истца от иска. Иск в части возврата предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку договор лизинга был расторгнут в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:41:16

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 N 09АП-2584/2015 по делу N А40-120344/2014
    Требования к поручителю, являющемуся физическим лицом и не имеющему статуса индивидуального предпринимателя, арбитражному суду не подведомственны в силу ст. ст. 27 - 33 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:33:30

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N 09АП-1817/2015-ГК по делу N А40-97791/2014
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил доказательства уплаты лизинговых платежей за спорный период. В удовлетворении встречного иска о признании недействительной сделки по одностороннему расторжению договора лизинга отказано правомерно, поскольку в связи с существенным нарушением условий договора ответчик реализовал свое право на односторонний отказ от договора лизинга, направив в адрес истца соответствующее уведомление.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:32:14

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N 09АП-204/2015, 09АП-205/2015, 09АП-206/2015 по делу N А40-102057/14
    Исковые требования о взыскании долга по договору лизинга, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей подтвержден, доказательств выкупа предмета лизинга или его возврата истцу ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:32:10

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N 09АП-2210/2015 по делу N А40-166851/14
    Иск в части взыскания долга, пеней по договорам лизинга, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиком допущено систематическое нарушение сроков внесения лизинговых платежей. В удовлетворении иска в части изъятия предметов лизинга отказано правомерно, поскольку договоры между сторонами не прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:32:02


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)