ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N 09АП-56112/2014-ГК по делу N А40-14177/2014
    Исковые требования об обязании исполнить обязанность по возврату предмета лизинга удовлетворены, так как, учитывая, что договор лизинга расторгнут истцом в одностороннем порядке, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания предмета лизинга; производство по делу в части солидарного взыскания задолженности, неустойки прекращено в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:45:48

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N 09АП-56437/2014 по делу N А40-41871/12-118-400
    Иск об истребовании из незаконного владения предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворен правомерно, поскольку в связи с расторжением договора у ответчика прекратились права пользования и владения переданным в лизинг имуществом, между тем ответчиком обязанность по возврату имущества не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:45:45

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N 09АП-6738/2015 по делу N А40-84202/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности за фактическое пользование предметом лизинга и изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение условий договора лизингополучатель не исполнял обязанность по уплате лизинговых платежей, наличие задолженности установлено, доказательств возврата предмета лизинга не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:45:25

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N 09АП-7184/2015 по делу N А40-181524/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга, взыскании задолженности и пени по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:45:23

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N 09АП-96/2015-ГК по делу N А40-137883/2014
    В иске о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказано правомерно, так как выкупная цена предмета лизинга не входит в состав лизинговых платежей; взыскание с конкурсного управляющего в доход федерального бюджета госпошлины неправомерно, поскольку согласно ст. 59 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) расходы на уплату госпошлины, которая была отсрочена или рассрочена, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:45:13

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 по делу N А40-123287/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, так как истец ввиду ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по внесению платы за пользование объектом аренды, в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, установленные договором аренды основания пользования объектом аренды отпали, у ответчика в силу ст. 622 ГК РФ возникла обязанность возвратить объект аренды, которая не была им выполнена, что привело к наличию у истца права требовать возврата объекта аренды в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:44:07

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N 09АП-408/2015 по делу N А40-164023/2014
    Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о взыскании с поручителя задолженности по обеспеченному поручительством обязательству может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:44:00

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N 09АП-3402/2015 по делу N А40-67540/2014
    Исковые требования о взыскании пени по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств того, что им вносились лизинговые платежи в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:43:57

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N 09АП-6375/2015 по делу N А40-70598/2014
    Исковые требования в части взыскания произведенной оплаты по договору купли-продажи правомерно удовлетворены, поскольку выбор продавца предмета лизинга был осуществлен ответчиком, соответственно, на последнем в силу закона и лежит риск ответственности за невыполнение данным продавцом договора купли-продажи и обязанность по возмещению убытков, связанных с неисполнением такого договора. В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки отказано правомерно, поскольку неустойка и убытки по своей правовой природе являются мерами ответственности за неисполнение обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:43:56

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N 09АП-2094/2015 по делу N А40-88880/2014
    В удовлетворении искового заявления в части обязания передать изъятое транспортное средство отказано, поскольку право требовать отобрания у должника предмета обязательства прекращается передачей вещи третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления на вещь.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:43:52


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)