ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

81. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 N 09АП-19124/2015 по делу N А40-204714/14
    В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании суммы выкупного лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в части, так как лизингодатель должен был принять разумные меры для возврата финансирования (продажа предмета лизинга, сдача в аренду), доказательств принятия им указанных мер не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 21:15:41
    
    
82. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 N 09АП-20717/2015 по делу N А40-11327/15
    Иск об изъятии предмета лизинга правомерно удовлетворен, поскольку предметы лизинга были получены ответчиком и используются им до настоящего времени, а доказательств выкупа предмета лизинга или его возврата истцу ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 21:15:12
    
    
83. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 N 09АП-21291/2015 по делу N А40-10711/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с досрочным расторжением частично исполненного договора лизинга, удовлетворен правомерно, поскольку сальдо встречных обязательств сложилось в пользу лизингополучателя, однако взыскиваемая сумма и госпошлина снижены, так как при расчете размера неосновательного обогащения была допущена ошибка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 21:03:20
    
    
84. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 N 09АП-22382/2015 по делу N А40-181717/2014
    Суд правомерно удовлетворил исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения по договорам выкупного лизинга, так как договоры сублизинга прекратили свое действие, решением арбитражного суда по другому делу с сублизингополучателя в пользу сублизингодателя взысканы лизинговые платежи по договорам сублизинга, соответственно, новый лизингополучатель дважды уплатил лизинговые платежи за один и тот же период.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 21:03:15
    
    
85. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 N 09АП-19938/2015 по делу N А40-204842/2014
    Исковые требования об изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, так как в связи с отпадением установленных договором оснований осуществления пользования (досрочное расторжение договора лизинга) у арендатора возникла обязанность возвратить объект аренды, которая им выполнена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 21:03:12
    
    
86. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 N 09АП-196/2015 по делу N А40-92707/2014
    Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки удовлетворен, поскольку поручитель добровольно не исполнил требование лизингодателя исполнить за должника обязанность по уплате лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 21:03:04
    
    
87. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 N 09АП-18437/2015-ГК по делу N А40-181327/2014
    Иск о взыскании задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворен правомерно, так как отсутствуют основания полагать, что договор поручительства является прекращенным, также отсутствуют доказательства погашения лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 21:02:23
    
    
88. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 N 09АП-19591/2015-ГК по делу N А40-100714/14
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку внесенные истцом платежи в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга не превышают сумму предоставленного финансирования, платы за это финансирование до фактического возврата данного финансирования, что исключает факт неосновательного обогащения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 21:02:16
    
    
89. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 N 09АП-22869/2015-ГК по делу N А40-26307/2015
    В удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство дел правомерно отказано, поскольку в случае объединения дел в одно производство рассмотрение начнется с самого начала, что приведет к затягиванию срока рассмотрения дела и не соответствует целям эффективного правосудия.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 21:00:00
    
    
90. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 N 09АП-59366/2014-ГК по делу N А40-112173/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, выкупной стоимости предмета лизинга и незачтенной суммы авансового платежа частично удовлетворен, поскольку факт перечисления аванса и лизинговых платежей истцом доказан, а выкупная цена в случае досрочного расторжения договора финансовой аренды не подлежит взысканию, так как у истца отсутствуют права в связи с прекращением обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:59:30
    
    

   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)