ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N 09АП-54929/2014 по делу N А40-132764/2014
    Иск удовлетворен в части изъятия предмета лизинга, взыскания задолженности по договору лизинга, за фактическое пользование предметом лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в установленный договором срок ответчик лизинговые платежи не уплатил, периодичный порядок внесения лизинговых платежей, установленный графиком лизинговым платежей, ответчиком нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:23:39

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N 09АП-55189/2014 по делу N А40-133292/2014
    Производство по делу о взыскании задолженности по лизинговым платежам и договорной неустойки прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:23:38

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N 09АП-56077/2014 по делу N А40-143291/2014
    Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, истребовании предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку в установленный договором срок ответчик лизинговые платежи не уплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:23:36

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N 09АП-55387/2014 по делу N А40-150549/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен в части суммы, поскольку лизингодатель вправе получить по договору лизинга сумму предоставленного финансирования и плату за предоставленное финансирование до момента возврата предмета лизинга, полученные лизингодателем по договору денежные средства более того, что он был вправе получить по данному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:23:33

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 N 09АП-1492/2015 по делу N А40-102175/10
    Иск о признании права собственности на оборудование удовлетворен правомерно, так как обязательства по договору купли-продажи оборудования исполнены покупателем (лизингодателем) в полном объеме; учитывая, что лизингополучатель прекратил свою деятельность по причине ликвидации, при этом акт приема-передачи оборудования между продавцом, покупателем (лизингодателем) и лизингополучателем не подписан, данный иск заявлен обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:22:02

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 N 09АП-53544/2014 по делу N А40-55812/14-109-349
    Производство по делу в части взыскания долга, неустойки по договору лизинга прекращено, поскольку закон не содержит прямого указания на подведомственность арбитражному суду дел, вытекающих из договора поручительства с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:20:33

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 N 09АП-58776/2014 по делу N А40-41036/14
    Неуплата денежных средств в установленный договором аренды срок является основанием для взыскания задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:20:21

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 N 09АП-6139/2015 по делу N А40-171738/14
    Вопрос о принятии к производству искового заявления о взыскании денежных средств, об изъятии предмета лизинга направлен на новое рассмотрение в суд, поскольку ненадлежащее расторжение истцом договоров может являться основанием для отказа в иске об истребовании предметов лизинга по этим договорам, но данные обстоятельства не могут являться основаниями для оставления иска без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:20:16

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 N 09АП-1481/2015 по делу N А40-42441/14
    В удовлетворении иска в части признания недействительным решения ответчика о досрочном одностороннем расторжении договора лизинга финансовой аренды и передаче предмета лизинга отказано правомерно, так как ответчик имел право в соответствии с условиями договора лизинга отказаться от его исполнения. Иск в части обязания ответчика возвратить истцу сумму лизинговых платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, так как истец вправе претендовать лишь на излишне уплаченные им суммы в рамках расторгнутого договора выкупного лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:18:19

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 N 09АП-1983/2015 по делу N А40-133137/14
    Иск о взыскании убытков удовлетворен правомерно, так как из материалов дела установлена полная гибель предмета лизинга в результате ДТП, выплаченное страховое возмещение причиненные истцу убытки в полном объеме не покрыло, кроме того, заключенным соглашением о расторжении договора лизинга стороны прекратили взаимные встречные обязательства по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:18:02


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)