ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Московского городского суда от 26.02.2015 по делу N 7-1634/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства совершения водителем указанного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:05:21

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N 09АП-63/2015 по делу N А40-177682/2014
    В иске о взыскании суммы убытков в связи с досрочным расторжением договора лизинга отказано правомерно, поскольку, учитывая, что фактическим владельцем застрахованного ТС был истец, являющийся также выгодоприобретателем по части рисков, именно на истце лежала обязанность совершить действия по заявлению страховщику события, имеющего признаки страхового случая; установлено, что истец убытки по полису не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:04:22

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N 09АП-386/2015 по делу N А40-97728/2014
    Производство по делу о солидарном взыскании задолженности и пени по договору лизинга прекращено, поскольку на дату подачи иска истец индивидуальным предпринимателем не являлся, следовательно, по субъектному составу данный спор не подлежал рассмотрению в арбитражном суде, хотя спор и имеет экономический характер. Наличие одного лишь условия - экономический характер спора недостаточно для отнесения спора к подведомственности арбитражных судов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:04:10

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N 10АП-17068/2014 по делу N А41-61197/14
    В удовлетворении заявления о признании прекращенной (отсутствующей) ипотеки в отношении земельных участков отказано, так как несмотря на расторжение договоров лизинга, заключенных с лизингополучателем (должником), данное обстоятельство не влечет за собой прекращения действия договоров залога, заключенных с залогодателем, поскольку залог продолжает обеспечивать те обязательства по договорам лизинга, которые не были исполнены и не прекращаются при расторжении договоров лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:03:23

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 N 09АП-57/2015 по делу N А40-144933/2014
    Иск об истребовании имущества удовлетворен правомерно, поскольку действие договора лизинга прекратилось, однако обязанность по возврату предмета лизинга лизингополучателем выполнена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:57:21

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 N 09АП-4531/2015 по делу N А40-158656/2014
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков возвращен на основании ст. 129 АПК РФ правомерно, так как неподсуден данному суду, поскольку в силу ст. 35 АПК РФ иск подлежал предъявлению по месту нахождения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:57:18

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 N 09АП-58308/2014-ГК по делу N А40-80953/2013
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие объективных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:54:37

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 N 09АП-58723/2014-ГК по делу N А40-115867/2014
    Иск в части истребования предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку договор лизинга расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке, требование об обязании возвратить предмет лизинга основано на ст. 622 ГК РФ. Иск в части взыскания задолженности по лизинговым платежам оставлен без рассмотрения правомерно, так как на момент подачи иска в отношении лизингополучателя введена процедура наблюдения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:54:33

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 N 09АП-58784/2014-ГК по делу N А40-77212/2014
    Иск о взыскании долга и пени по договору лизинга удовлетворен частично, так как ответчик является поручителем лизингополучателя, надлежащим образом не исполнившего договорные обязательства, в отношении части требований истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:54:32

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 N 09АП-1077/2015 по делу N А40-132570/14
    Исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по передаче предмета лизинга в установленный срок, отсутствуют доказательства оплаты задолженности; производство по встречному требованию о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:46:17


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)