ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 N 09АП-58375/2014 по делу N А40-114252/2014
    Иск в части взыскания долга и пени по договорам лизинга удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательства уплаты лизинговых платежей за спорный период, также им не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:16:17

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 N 09АП-53803/2014 по делу N А40-135129/2014
    В иске о взыскании задолженности по возврату аванса на основании соглашения о расторжении договора лизинга отказано; так как продавец не возвратил лизингодателю покупную цену за имущество, предназначавшееся для передачи в лизинг, то событие, влекущее возникновение обязанности у лизингодателя из возвращенных ему продавцом денежных средств возвратить лизингополучателю аванс, не наступило.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:16:09

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 N 09АП-59326/2014 по делу N А40-161361/2014
    Производство по делу о взыскании задолженности по договору лизинга, об изъятии предмета лизинга прекращено в связи с заключением мирового соглашения, данное соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:16:00

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 N 09АП-58597/2014 по делу N А40-87870/2014
    Иск о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга), пени, изъятии предметов лизинга удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил доказательства уплаты лизинговых платежей за спорный период, однако договоры лизинга являются действующими, сторонами не расторгнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:15:53

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 N 10АП-13266/2014 по делу N А41-14052/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по договорам лизинга и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по внесению лизинговых платежей исполнял ненадлежащим образом, предмет лизинга после прекращения договора вернул несвоевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:15:50

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N 09АП-1985/2015 по делу N А40-71706/13
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:14:06

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N 09АП-58554/2014-ГК по делу N А40-135360/2014
    Производство по делу в части суммы солидарного взыскания основной задолженности по договору лизинга и неустойки прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части; в остальной части требования удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил условия договора лизинга по уплате лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:12:50

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N 09АП-58677/2014-ГК по делу N А40-163306/2013
    Требования о взыскании неосновательного обогащения за спорный период правомерно оставлены без удовлетворения, поскольку право распоряжаться предметом лизинга у ООО отсутствовало, право на получение платежей по договору субаренды у истца по встречному иску отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:12:47

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N 09АП-58681/2014-ГК по делу N А40-79463/2014
    Суд правомерно отказал в удовлетворении искового заявления о признании недействительным договора поручительства, так как истец не представил доказательств того, что ему или обществу был причинен или может быть причинен убыток либо возникли или могут возникнуть иные неблагоприятные последствия для них. Истец не обосновал факт причинения ему таких убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:12:46

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2015 по делу N 33-2693
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком допущено нарушение обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:11:41


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)