ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 N 09АП-58331/2014 по делу N А40-97559/2014
    Исковое заявление об истребовании предмета лизинга удовлетворено правомерно, так как ответчиком не уплачены в пользу истца лизинговые платежи более двух раз подряд по истечении срока платежа, установленного договором лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:33:29

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N 09АП-1515/2015 по делу N А40-149208/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей правомерно оставлены без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:32:24

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N 09АП-2262/2015, 09АП-58363/2014 по делу N А40-114457/14
    Иск о взыскании задолженности по договору финансового лизинга движимого имущества удовлетворен в части требований, поскольку факт передачи предмета лизинга от лизингополучателя ответчику подтверждается актом приема-передачи; ответчик обязательства по договору лизинга исполняет ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:31:52

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N 09АП-55908/2014 по делу N А40-106192/14
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как доказательства наступления страхового случая подтверждены истцом представленным в материалы дела постановлением о возбуждении уголовного дела, из которого определено, что страховой случай действительно имел место, обстоятельства хищения транспортного средства установлены, в связи с чем у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения в соответствии с условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:30:44

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N 09АП-57440/2014-ГК по делу N А40-139391/2014
    В удовлетворении исковых требований об исключении из состава расчетного лизингового платежа ошибочных и не предусмотренных договором параметров отказано правомерно, так как подписание графика платежей лизингодателем и направление его лизингополучателю подтверждены вступившим в законную силу решением суда, график платежей признан судом действующим, требование об исключении из расчетного лизингового платежа такого параметра, как маржа, истцом в суде первой инстанции заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:30:25

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N 09АП-57910/2014-ГК по делу N А40-113520/2014
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку внесенные истцом платежи в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга не превышают сумму предоставленного финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, что исключает факт неосновательного обогащения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:30:09

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N 09АП-57918/2014 по делу N А40-148488/2014
    Иск в части взыскания задолженности, убытков по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, предмет лизинга лизингодателю возвращен; производство по делу в остальной части прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:30:09

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N 09АП-57960/2014-ГК по делу N А40-137892/2014
    Иск в части взыскания суммы неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку, если внесенные лизингополучателем платежи в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за финансирование, убытков и иных санкций, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:30:06

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N 09АП-57747/2014 по делу N А40-101348/2014
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку договор лизинга расторгнут в установленном законом порядке, доказательств возврата предмета лизинга и уплаты платежей истцу не представлено, исковые требования истца являются обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:24:31

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N 09АП-57576/2014 по делу N А40-109887/2014
    Иск о взыскании неустойки по договору лизинга за просрочку уплаты лизинговых платежей удовлетворен, поскольку в установленный срок ответчиком не были надлежаще исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей за спорные периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:24:29


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)