ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 N 09АП-2266/2015 по делу N А40-175588/2014
    Производство по делу о солидарном взыскании лизинговых платежей, неустойки, процентов прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:10:35

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 N 09АП-51541/2014-ГК по делу N А40-158403/2013
    В иске о взыскании солидарно убытков отказано, так как расчет убытков, осуществленный истцом математическим путем, при отсутствии объективного подтверждения размера убытков противоречит ст. 393 ГК РФ; встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворен в части требований, так как правовые основания для начисления штрафа за просрочку в постановке на учет предмета лизинга отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:10:25

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N 09АП-56644/2014-ГК по делу N А40-109270/2014
    Иск о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки, изъятии предметов лизинга удовлетворен в части требований, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:56:23

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N 09АП-57595/2014-ГК по делу N А40-123292/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности и изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, так как договор лизинга расторгнут в установленном законом порядке, поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик обязательства по внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:56:03

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N 09АП-57403/2014 по делу N А40-107280/2014
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде остатка авансового платежа, уплаченного при закрытии сделки, процентов за пользование чужими денежными средствами, оспаривании пунктов дополнительного соглашения к договору лизинга отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о включении неиспользованного спорного остатка авансового платежа в состав отступного платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:45:58

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 N 09АП-2403/2015 по делу N А40-167156/2014
    Производство по делу о взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки прекращено правомерно, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:38:24

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2015 по делу N 33-3386
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:36:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2015 по делу N 33-3393
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд установил, что лизингополучатель не исполняет свои обязательства, задолженность до настоящего момента не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:36:38

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 N 09АП-59405/2014 по делу N А40-136499/2014
    Иск в части взыскания лизинговых платежей и неустойки по договору лизинга удовлетворен правомерно, так как установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между сторонами договора лизинга лизингополучатель, получив в пользование имущество, согласованное в качестве предмета лизинга, встречное обязательство по оплате исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:33:37

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 N 09АП-58793/2014 по делу N А40-138817/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в связи с досрочным прекращением частично исполненного договора выкупного лизинга удовлетворен правомерно, поскольку спорный договор прекращен досрочно, за оставшийся период, в течение которого договор действовал бы при нормальном ходе его исполнения, лизингодателю причитались недополученные им лизинговые платежи, следовательно, на стороне лизингополучателя имеется неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:33:36


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)