ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

6791. Определение Московского городского суда от 15.11.2010 N 4г/4-9306
      В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств по договору лизинга отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:14:17
      
      
6792. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-3198/2013года
      Исковые требования о взыскании задолженности и пеней по договорам поручительства удовлетворены, поскольку поручитель несет ответственность за невыполнение лизингополучателем обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) по погашению задолженности по лизинговым платежам, факт ненадлежащего исполнения лизингополучателем и поручителем обязательств по договорам подтвержден, а размер заявленной неустойки снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:06
      
      
6793. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-1276/2013г.
      Требования в части взыскания со второго ответчика (общество) денежных средств в счет возмещения ущерба, не покрытого страховым возмещением, правомерно удовлетворены, поскольку в момент ДТП владельцем автомобиля, которым управлял виновник, являлся данный ответчик, последний доказательств того, что управлявшее автомобилем лицо завладело данным транспортным средством противоправно, не представил.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:05
      
      
6794. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-38199
      Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга, обязании вернуть имущество, переданное в пользование по договору лизинга, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:00
      
      
6795. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38379
      В удовлетворении требований о признании права собственности, обязании передать автомобиль отказано правомерно, поскольку истец не является добросовестным приобретателем автомобиля.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:04:59
      
      
6796. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-12911
      Решение в части взыскания неустойки изменено правомерно, так как размер взысканной неустойки не соответствует принципам разумности и справедливости, а также причиненным негативным последствиям.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:01
      
      
6797. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-13010
      В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:01
      
      
6798. Определение Пермского краевого суда от 09.12.2013 по делу N 33-11573
      В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт пользования ответчиком денежными средствами, принадлежащими истцу.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:06
      
      
6799. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-41916/13
      В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору лизинга и пени отказано правомерно, так как исковое заявление было подано в суд после прекращения поручительства ответчиков за исполнение обязательств должника.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 19:59:10
      
      
6800. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-41917/13
      Предъявление лизингодателем требования к лизингополучателю о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед лизингодателем до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства.
      Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 19:59:10
      
      

   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)