ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу N А56-27125/2012/З.12
    Отмена решений суда, которыми подтвержден факт наличия задолженности лизингополучателя на спорную сумму, на основании которых заявленные лизингодателем требования включены в реестр требований кредиторов должника, является основанием для пересмотра дела по новым обстоятельствам в силу части 3 статьи 311 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:09:36

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу N А56-19763/2013
    Требование о взыскании убытков, возникших в результате повреждения локомотива в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворено, поскольку виновник данного происшествия в момент столкновения управлял автомобилем, переданным по договору лизинга, следовательно, лизингополучатель несет полную ответственность за вред жизни, здоровью, окружающей среде или имуществу других лиц, причиненный в процессе эксплуатации предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:09:35

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по делу N А56-32740/2012
    Требования цессионария о взыскании задолженности по лизинговым платежам и об изъятии предмета лизинга удовлетворены, поскольку установлено, что в период действия договора лизингополучатель систематически нарушал обязательства по уплате лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:09:25

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу N А56-39051/2012
    Требования об оспаривании договоров о передаче прав и обязанностей по договорам лизинга и дополнительных соглашений к ним удовлетворены, поскольку оспариваемые сделки совершены в преддверии банкротства должника и повлекли оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:09:16

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А56-34902/2013
    Ввиду установления факта нахождения оборудования, принадлежащего на праве собственности ответчику, в помещениях истца требование об обязании демонтировать и вывезти спорное оборудование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:09:12

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А56-43252/2013
    Требования о взыскании страхового возмещения в размере стоимости утраченного имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку техническая ошибка в договоре в части указания территории страхования, притом что объект страхования не перемещался, не может являться основанием для отказа в выплате страховой суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:56

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 по делу N А56-33216/2013
    В удовлетворении требований о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения отказано правомерно, поскольку страхователем предоставлено распорядительное письмо лизингодателя о наличии задолженности по договору лизинга, что лишает лизингополучателя права на получение спорной части страховой выплаты в соответствии с условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:15

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу N А56-37275/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу о возможности применения к мировому соглашению как к разновидности гражданско-правовой сделки положений Гражданского кодекса РФ об обеспечении исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:15

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по делу N А56-41421/2013
    Требования о расторжении договоров финансовой аренды, взыскании задолженности, пеней и об обязании возвратить лизинговое имущество удовлетворены частично, поскольку лизингодателем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а право на изъятие предмета лизинга обусловлено направлением уведомления о расторжении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:59:25

  10. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу N А56-32740/2012
    Апелляционная жалоба принята к производству ввиду удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:59:24


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)