ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 N 09АП-42756/2013-ГК по делу N А40-107878/2013
    Производство по делу о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, изъятии предмета лизинга прекращено, так как судом утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 04:37:22

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 N 09АП-3464/2014-ГК по делу N А40-163091/12
    Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора о взыскании суммы неосновательного обогащения, составляющего выкупную цену предмета лизинга, вошедшую в состав уплаченных истцом лизинговых платежей по заключенному между сторонами договору финансовой аренды (лизинга), удовлетворено, поскольку право требования неосновательного обогащения в рамках спорного договора лизинга передано заявителю на основании договора уступки прав, следовательно, судебный акт по данному делу может повлиять на его права и обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 04:01:13

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 N 09АП-47127/2013-ГК по делу N А40-16835/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договору лизинга, обязании исполнить обязательства по договору путем включения в страховое покрытие повреждения тента отказано правомерно, поскольку ущерб, вызванный повреждением тента предмета лизинга, договором исключен из страхового покрытия, следовательно, состав убытков отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 04:01:13

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 N 09АП-2368/2014-ГК по делу N А40-35778/2012
    Основной иск о взыскании убытков по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку истцом доказаны противоправное поведение ответчика, выразившееся в неисполнении обязательств по внесению лизинговых платежей, причинно-следственная связь между затратами истца на приобретение и передачу предмета лизинга и противоправным поведением ответчика. В удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как по условиям договора финансовой аренды (лизинга) выкупная стоимость предмета лизинга не входила в состав лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 04:01:12

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 N 09АП-2371/2014-ГК, 09АП-2487/2014-ГК по делу N А40-53432/12
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в виде выкупной стоимости предмета лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено частично, поскольку при расчете остаточной стоимости предмета лизинга учитываются срок полезного использования передаваемого в лизинг имущества и его естественный износ, при этом ускоренный коэффициент применению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 04:01:12

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33692
    Договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые по обоюдному согласию выбрали суд, наиболее удобный для них, при этом для выбранного ими суда соглашение сторон об изменении подсудности обязательно, если изменена только территориальная подсудность, а не родовая подсудность или исключительная.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 02:53:24

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 N 09АП-2361/2014-ГК по делу N А40-61767/2013
    Судебный акт о частичном солидарном взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без изменения, так как задолженность ответчиков по лизинговым платежам подтверждена доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 01:55:14

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 N 09АП-1760/2014 по делу N А40-67592/2013
    Само по себе сравнение договорной неустойки и двукратной ставки рефинансирования не свидетельствует об обязанности суда снизить согласованный размер пеней, снижение неустойки до двукратной ставки рефинансирования должно быть обосновано исключительностью обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 01:55:14

  9. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.02.2014 по делу N А29-28/2013
    О признании права собственности на автомобиль и об истребовании его из чужого незаконного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:54:14

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2014 N Ф09-14765/13 по делу N А50-16523/2013
    Обстоятельства: Определением заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки удовлетворено со ссылкой на действительность третейской оговорки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:48:18


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)