ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19271/13
    Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности по договору финансовой аренды направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности, является ошибочным, в связи с чем основания для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 04:35:09

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 по делу N А40-80935/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 04:03:11

  3. Определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-23386
    Производство по делу в части взыскания суммы задолженности и госпошлины прекращено, так как истцом был заявлен отказ от иска, что является основанием для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 03:33:29

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 по делу N А40-113897/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего, отказано правомерно, поскольку потерпевший обращается непосредственно к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность арбитражного управляющего, с требованием о возмещении убытков и только при недостаточности страхового возмещения - к арбитражному управляющему, тогда как по настоящему делу потерпевший обратился с соответствующим требованием непосредственно к конкурсному управляющему.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 02:40:21

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу N А40-85634/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку на стороне лизингодателя возникло неосновательное обогащение в размере разницы между суммой незачтенных авансовых платежей, уплаченных лизингополучателем ранее в течение действия договора, и суммой задолженности лизингополучателя (основной долг и пени), возникшей на дату расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 02:40:20

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 N 09АП-47243/2013 по делу N А40-98300/2013
    Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворены правомерно, так как истцом не представлено доказательств соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд счел возможным снизить размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 02:40:20

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу N А40-120509/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании арендной платы за период после прекращения договора отказано правомерно, поскольку в пользу арендодателя уже присуждена к взысканию задолженность по арендной плате за весь период действия договора, кроме того, арендатор присужден к возврату арендодателю объекта аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 02:15:47

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу N А41-22705/13
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга), процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за нарушение срока возврата предмета лизинга отказано правомерно, поскольку в спорный период постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на предмет лизинга, в связи с чем у ответчика отсутствуют основания для уплаты лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 01:50:12

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34210
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками допущены нарушения условий договоров, в связи с чем договор лизинга подлежал расторжению, при таких обстоятельствах истцом правильно избран способ защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 01:27:42

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N 09АП-45491/2013 по делу N А40-109683/13
    Заявление удовлетворено в части признания незаконным отказа в госрегистрации дополнительного соглашения, обязании зарегистрировать дополнительное соглашение, так как документы, необходимые в соответствии с ФЗ N 122-ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на госрегистрацию были представлены, основания для отказа в ее проведении не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.03.2014 23:48:04


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)