ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 N 09АП-11094/2014 по делу N А40-80554/2013
    В удовлетворении искового заявления о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт хищения строительной техники, застрахованной ответчиком, так как из представленных истцом доказательств следует, что были похищены денежные средства, которые не являются объектом страхования по договорам страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:26:41

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-41854
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору финансовой аренды, в обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по указанному договору лизингодателем были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми с ответчиков подлежит взысканию задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 23:03:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-41862
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору финансовой аренды, в обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по указанному договору лизингодателем были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми с ответчиков подлежит взысканию задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 23:03:29

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 N 09АП-10536/2014 по делу N А40-54064/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и пеней по договору лизинга отказано правомерно, поскольку ответчиком погашена задолженность по уплате лизинговых платежей и пеней в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 22:38:09

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 по делу N А40-122063/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным положения приложения к договору в части выкупной цены предмета лизинга и взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку ответчик не получил по данной сделке того, на что рассчитывал в связи с неисполнением истцом (лизингополучателем) условий договора лизинга, ответчик был поставлен в худшее положение, чем в случае, если бы истец надлежащим образом исполнял обязательства по договору лизинга, оснований для взыскания с ответчика каких-либо денежных средств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 22:38:08

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 N 09АП-14457/2014-ГК по делу N А40-122329/12
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как продавцом не представлено доказательств того, что сторонами в соответствии с договором купли-продажи заключены отдельные договоры залога, а также доказательств уклонения покупателя имущества от их заключения, в связи с чем отсутствуют правовые основания для признания переданного покупателю товара находящимся в залоге у продавца.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 22:38:08

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 N 09АП-11748/2014-ГК по делу N А40-128764/13
    Исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору лизинга удовлетворены правомерно, так как срок действия спорного договора лизинга истек, лизингополучатель предмет лизинга после прекращения договора не возвратил, обусловленные договором лизинга денежные средства в полном объеме не внес, в связи с этим задолженность за пользование предметом лизинга за указанный период начислена обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 22:38:07

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 по делу N А40-93826/2013
    Иск об истребовании объекта аренды удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по возврату объекта аренды арендатором выполнена не была, что в силу ст. 301 ГК РФ привело к возникновению на стороне арендодателя права требовать возврата объекта аренды в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 22:38:06

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 N 09АП-12362/2014-ГК по делу N А40-154117/2013
    Все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее, во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 22:06:12

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 N 09АП-11750/2014-ГК по делу N А40-158434/2013
    Иск о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки, изъятии имущества по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по внесению лизинговых платежей, что является существенным нарушением условий договора, влекущим расторжение договора в одностороннем порядке и изъятие предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 22:06:10


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)