ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу N А40-99880/2013
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по внесению лизинговых платежей и штрафных процентов, поскольку пришел к выводу о ненадлежащем исполнении лизингополучателем условий договора, предусматривающих уплату лизинговых платежей согласно графику, и применил меру ответственности в виде уплаты штрафных процентов за просрочку лизинговых платежей, не усмотрев оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку лизингополучателем соответствующего ходатайства заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 04:18:26

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 N 09АП-11752/2014-ГК по делу N А40-151334/13
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены в части суммы правомерно, так как неустойка, начисленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 04:01:08

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 N 09АП-11041/2014 по делу N А40-160535/13
    Исковые требования в части взыскания задолженности и пеней по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей, а оснований для снижения размера взыскиваемых пеней не имеется. В удовлетворении требований в части изъятия предмета лизинга отказано правомерно, поскольку доказательств расторжения договора истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 04:01:06

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу N А40-166321/2013
    В иске о взыскании выкупной цены объекта аренды правомерно отказано, поскольку на арендаторе, требующем возврата неосновательного обогащения, лежит обязанность доказать то, что рыночная стоимость пользования автомобилем в период, когда он использовался арендатором, менее полученной арендодателем от арендатора, а также присужденной ко взысканию с арендатора в пользу арендодателя оплаты, однако арендатором таких доказательств представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 04:01:05

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу N А40-175463/2013
    Исковое заявление об изъятии транспортных средств, арендованных по договору финансовой аренды (лизинга), удовлетворено правомерно, поскольку арендодатель отказался от исполнения договора, следовательно, у арендатора отпали установленные договором основания для пользования предметами аренды и возникла обязанность их возвратить, которая им исполнена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 04:01:03

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу N А40-114363/2013
    Требования о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения договора финансовой аренды удовлетворены правомерно, поскольку полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 03:38:06

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу N А40-120807/2013
    Требования о взыскании солидарно с арендатора и поручителей просроченной арендной платы, расторжении договора финансовой аренды, истребовании у арендатора объекта аренды удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 03:38:05

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 N 09АП-10990/2014-ГК по делу N А40-130447/13/35-1163
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку в силу положений договора лизинга лизинговый платеж подлежит возврату лизингополучателю в установленный срок с момента расторжения договора, но не ранее получения лизингодателем авансового платежа от продавца, перечисленного последнему по договору подряда, данное условие в настоящем случае отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 03:38:03

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 N 09АП-14391/2014-ГК по делу N А40-142602/13
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по договору лизинга, пени удовлетворены в части суммы правомерно, так как лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению лизинговых платежей, при этом в указанные платежи была включена выкупная стоимость имущества, которая взысканию не подлежит в связи с расторжением договора лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 03:38:00

  10. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу N А59-4330/2013
    О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и расторжении договора лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 12:37:50


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)