ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 N 09АП-15264/2014-ГК по делу N А40-76844/2013
    Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку факт наступления страхового случая, размер причиненного в результате крушения железнодорожного подвижного состава ущерба, а также выплата истцом страхователю страхового возмещения установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 05:38:49

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу N А40-86735/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору финансовой аренды отказано, поскольку заявленные истцом требования не соответствуют действующему законодательству, сложившейся судебной практике, фактическим обстоятельствам дела, условиям договора, а также подписанному между сторонами двустороннему соглашению, посредством которого стороны соотнесли взаимные предоставления сторон по договору лизинга и определили завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 05:38:49

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 N 09АП-8827/2014 по делу N А40-96982/12
    В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании суммы ущерба в размере затрат на ремонт транспортного средства отказано правомерно, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 05:38:48

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу N А40-167403/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучатель обязанность по уплате лизинговых платежей не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 05:24:52

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 N 09АП-13734/2014-ГК по делу N А40-183720/13
    Исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату лизинговых платежей удовлетворены правомерно, так как ответчик допустил просрочку во внесении лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 05:24:50

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 N 09АП-13790/2014-ГК по делу N А40-183733/13
    Исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату лизинговых платежей удовлетворены правомерно, так как ответчик допустил просрочку во внесении лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 05:24:50

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 N 09АП-13763/2014-ГК по делу N А40-183748/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства по договорам лизинга в части уплаты лизинговых платежей в установленный договором срок не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 05:24:50

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 N 09АП-13798/2014-ГК по делу N А40-183755/13
    Исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату лизинговых платежей удовлетворены правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договорам лизинга в части уплаты лизинговых платежей в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 05:24:50

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 N 09АП-14420/2014-ГК, 09АП-17531/2014-ГК по делу N А40-138138/13
    Производство по делу о расторжении договора лизинга и обязании возвратить предмет лизинга прекращено, поскольку между сторонами утверждено мировое соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 04:54:27

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N 09АП-15093/2014 по делу N А40-142051/13
    Решение суда по делу об изъятии предмета лизинга изменено, поскольку в резолютивной части решения судом первой инстанции в полном объеме не указаны технические характеристики предмета лизинга, что, по утверждению истца, может затруднить исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 04:54:27


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)