ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 N 09АП-40295/2015-ГК по делу N А40-61314/15
    Иск о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязательства по договору лизинга исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил в материалы дела доказательств погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 11:45:26

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 N 09АП-40311/2015-ГК по делу N А40-75114/15
    Иск о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, платежей за пользование предметом лизинга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по уплате лизинговых платежей выполнял ненадлежащим образом, размер задолженности подтвержден; договор лизинга расторгнут, у ответчика отсутствуют законные основания владения и пользования имуществом, переданным в лизинг.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 11:45:18

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 N 09АП-40366/2015-ГК по делу N А40-73437/15
    Иск о расторжении договора лизинга, об изъятии имущества удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, за ним образовалась задолженность, доказательств оплаты задолженности им не представлено, договор лизинга расторгнут в установленном законом порядке, не представлено доказательств возврата предмета лизинга истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 11:45:01

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 N 09АП-36012/2015 по делу N А40-11481/2015
    Основной иск о взыскании долга по лизинговым платежам, неустойки, платы за фактическое пользование имуществом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучателем обязанность по внесению лизинговых платежей не исполнялась надлежащим образом. В удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченного аванса, не зачтенного в счет уплаты лизинговых платежей после расторжения договора лизинга, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как сумма уплаченных лизингополучателем авансовых платежей уже учтена при расчете сальдо встречных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 11:33:57

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 N 09АП-30655/2015 по делу N А40-189012/2014
    Иск о солидарном взыскании с лизингополучателя и поручителя просроченных лизинговых платежей, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку поручитель добровольно не выполнил требование лизингодателя уплатить за должника просроченные лизинговые платежи и неустойку.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 11:33:37

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 N 09АП-30743/2015 по делу N А40-198661/2014
    Иск о взыскании лизинговых платежей, неустойки, процентов по договору лизинга, изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, заявленная ко взысканию неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 11:33:32

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 N 09АП-35928/2015 по делу N А40-25736/2015
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, об изъятии из чужого незаконного владения оборудования отказано правомерно, поскольку в данном случае правила ст. 15 ГК РФ о пределах возмещения убытков и ст. 1102 ГК РФ о недопустимости неосновательного обогащения не были нарушены и оснований для взыскания с ответчика денежных средств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 11:33:03

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 N 09АП-36759/2015 по делу N А40-37950/2015
    Иск о взыскании задолженности и пеней по договору лизинга и изъятии предмета лизинга правомерно частично удовлетворен, поскольку доказательств внесения лизинговых платежей ответчиком не представлено, однако по части требований истцом пропущен срок исковой давности. В связи с тем что истцом доказательств расторжения договора лизинга не представлено, в удовлетворении требования в части изъятия предмета лизинга правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 11:32:43

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 N 09АП-36791/2015 по делу N А40-37956/2015
    Иск о взыскании задолженности и пеней по договору лизинга и изъятии предмета лизинга правомерно частично удовлетворен, поскольку доказательств внесения лизинговых платежей ответчиком не представлено, однако по части требований истцом пропущен срок исковой давности. В связи с тем что истцом доказательств расторжения договора лизинга не представлено, в удовлетворении требования в части изъятия предмета лизинга правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 11:32:39

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 N 09АП-36731/2015 по делу N А40-38436/2015
    Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 11:32:35


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)