ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 по делу N А56-78945/2013
    Решение должностного лица о корректировке таможенной стоимости признано незаконным, поскольку платежи по договору лизинга ввозимого оборудования не подлежат включению в структуру таможенной стоимости товара.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 20:10:01

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу N А56-2275/2013
    В ходатайстве о рассрочке исполнения судебного акта отказано, поскольку заявителем не указаны основания для предоставления рассрочки и гарантии надлежащего исполнения решения суда в случае удовлетворения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 20:09:53

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу N А41-41108/13
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как вина водителя, застрахованного у ответчика, установлена, размер причиненного вреда подтвержден, противоправные действия (бездействие) водителя, застрахованного у ответчика, находятся в причинно-следственной связи с наступлением вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 12:36:49

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 N 09АП-18922/2014-ГК по делу N А40-103891/2012
    Иск о взыскании неустойки, задолженности по уплате платежей за пользование предметом лизинга, неосновательного обогащения удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что ответчик нарушал сроки оплаты лизинговых платежей, не застраховал предмет лизинга, а также по истечении договора лизинга до выкупа предмета лизинга пользовался арендованным транспортным средством.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 12:02:37

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N 09АП-14561/2014-ГК по делу N А40-142340/13
    В иске о взыскании неосновательного обогащения по договорам лизинга отказано правомерно, так как суд установил, что спорная сумма не входит в состав лизинговых платежей и может составлять указанную в договоре сумму, подлежащую уплате по окончании срока лизинга в соответствии с условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 10:36:06

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N 09АП-16410/2014-ГК по делу N А40-15131/14
    В удовлетворении ходатайства о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущества отказано правомерно, поскольку установлено, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих совершение ответчиком недобросовестных действий, способных затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 10:36:05

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N 09АП-15227/2014-ГК по делу N А40-151341/13
    Иск в части изъятия предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку в связи с оплатой истцом выкупной цены предмета лизинга между сторонами был заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого право собственности на предмет лизинга перешло от лизингодателя к лизингополучателю, предмет лизинга истцу ответчиком передан не был.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 10:36:05

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N 09АП-14368/2014 по делу N А40-167406/13
    Иск о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, платежей за фактическое пользование предметом лизинга, пени удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение условий договора лизинга лизингополучатель не оплатил лизинговые платежи во время действия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 10:36:03

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N 09АП-14453/2014-ГК по делу N А40-178578/13
    Иск о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучатель обязательство по уплате лизинговых платежей исполнял с нарушением условий договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 10:36:01

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N 09АП-14170/2014-ГК по делу N А40-109484/13
    В удовлетворении иска об обязании ответчика возвратить предмет лизинга отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 09:51:06


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)