ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 N 09АП-37690/2015 по делу N А40-26339/15
    В удовлетворении иска о признании договора лизинга частично недействительным, оспаривании графика лизинговых платежей отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности признания недействительной сделки, прекратившей свое действие, кроме того, истец не указал, как именно нарушаются его права и законные интересы оспариваемым пунктом договора и графиком платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:07:37

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 N 09АП-37803/2015 по делу N А40-188783/14
    В иске о взыскании неустойки отказано правомерно, так как после прекращения договора лизинга истец не вправе начислять сумму договорной неустойки; истец уже реализовал право на взыскание договорной неустойки за несвоевременную уплату лизинговых платежей за период действия договора в рамках другого дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:07:33

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 N 09АП-38422/2015 по делу N А40-74205/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров отказано правомерно, поскольку обществом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемое решение нарушает его права и законные интересы, незаконно возлагает на него какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:07:10

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 N 09АП-30261/2015 по делу N А40-216051/14
    Иск об изъятии предмета лизинга удовлетворен, поскольку договор лизинга прекратил свое действие, в связи с чем у арендатора возникла обязанность возвратить арендодателю объект аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:04:43

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 N 09АП-35460/2015 по делу N А40-60601/2015
    В удовлетворении иска об обязании пересчитать лизинговые платежи по договору лизинга правомерно отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность присуждения обязанности одной стороны гражданско-правового обязательства по требованию другой стороны выполнить математический расчет.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:04:39

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 N 09АП-37242/2015-ГК по делу N А40-41855/15
    Иск о взыскании задолженности, неустойки по договору лизинга, расторжении договора и изъятии предмета лизинга правомерно удовлетворен, поскольку доказательств внесения лизинговых платежей ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:01:57

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 N 09АП-37856/2015 по делу N А40-38934/15
    В удовлетворении исковых требований о признании прекращенными обязательств по уплате арендных платежей отказано правомерно, поскольку оснований для взыскания неосновательного обогащения с ответчика путем зачета векселя у истца не имеется, так как у сторон отсутствуют однородные требования.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:01:46

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 N 09АП-37896/2015 по делу N А40-21042/15
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга отказано правомерно, так как истец не доказал ни факт неосновательного обогащения на стороне ответчика, ни причинно-следственную связь между событием и суммой неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:01:46

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 N 09АП-38943/2015 по делу N А40-13066/14
    В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего и ходатайства об отстранении его от исполнения обязанностей, признании действий по исполнению обязанностей ненадлежащими отказано правомерно, так как решение собрания кредиторов об обращении с заявлением об оспаривании сделок не принималось, оспаривание данных сделок не приведет к увеличению конкурсной массы должника; несоблюдение сроков представления отчетности не является основанием для отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:01:19

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 N 09АП-30460/2015 по делу N А40-10994/2015
    В удовлетворении иска о взыскании по договору лизинга неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку договор лизинга не содержит условий, позволяющих отнести на лизингополучателя риск превышения запланированных расходов лизингодателя на приобретение предмета лизинга над фактическими расходами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 11:57:20


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)