ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N 09АП-36349/2015 по делу N А40-215355/14
    Иск о взыскании суммы задолженности по лизинговым платежам, основной задолженности за пользование предметом лизинга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку истец расторгнул договор в одностороннем порядке в связи с тем, что ответчик прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил договор, кроме того, установлено, что ранее ответчик неоднократно допускал просрочки уплаты, на момент расторжения договора предмет лизинга не выкупил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:33:16

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N 09АП-36538/2015 по делу N А40-37440/15
    Поскольку в удовлетворении требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, соответственно, не подлежит удовлетворению его требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления, так как основания для применения мер ответственности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:33:13

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N 09АП-36816/2015 по делу N А40-156035/14
    В удовлетворении иска о возмещении убытков правомерно отказано, поскольку не представлено доказательств противоправных действий ответчика, наличия и размера убытков, а также причинной связи между ними. Встречный иск о взыскании задолженности и пени по договорам лизинга правомерно удовлетворен, поскольку обязательства по уплате лизинговых платежей истцом не исполнены, доказательств уплаты задолженности и штрафных санкций не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:33:08

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N 09АП-37578/2015 по делу N А40-99245/2015
    Иск о взыскании задолженности по страхованию предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку по окончании страхового периода ответчик не выполнил обязанность по выплате страховой премии на последующий страховой период, не представив истцу документов, подтверждающих оплату следующего страхового периода.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:32:36

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N 09АП-37986/2015 по делу N А40-66092/2015
    Иск о взыскании задолженности и неустойки по договорам лизинга правомерно удовлетворен, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате лизинговых платежей в порядке и в сроки, предусмотренные данными договорами, доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:32:16

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N 09АП-38381/2015-ГК по делу N А40-39576/15
    Иск о взыскании денежных средств, изъятии предмета лизинга удовлетворен в части суммы правомерно, так как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор лизинга. В соответствии с договором истец предоставил ответчику в лизинг имущество, которое им было принято без претензий и замечаний. Факт передачи подтверждается актом приема-передачи. Ответчик обязательства по уплате лизинговых платежей выполнял ненадлежащим образом. В связи с чем за ним образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:32:00

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N 09АП-38538/2015 по делу N А40-74203/15
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения о корректировке таможенной стоимости товаров отказано правомерно, так как установлено, что решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по спорной ДТ, является законным и обоснованным, в связи с чем права и законные интересы заявителя не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:31:53

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N 09АП-32676/2015 по делу N А40-44322/2015
    Иск о взыскании лизинговых платежей, задолженности за пользование предметом лизинга, пени, процентов, об изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых обязательств по уплате периодических лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:29:36

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N 09АП-34666/2015 по делу N А40-52771/2015
    Иск об изъятии предметов лизинга удовлетворен правомерно, поскольку в связи с наличием у лизингополучателя задолженности по оплате лизинговых платежей истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров лизинга, однако лизингополучатель предметы лизинга не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:29:31

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N 09АП-36597/2015-ГК по делу N А40-48855/2015
    Иск об изъятии транспортных средств по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку спорный договор расторгнут досрочно, ответчик не приобрел на предмет лизинга право собственности, не выплатил лизинговые платежи и, кроме того, не возвратил предмет лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:27:06


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)