ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2014 по делу N А12-5959/2013
    Об истребовании имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).. Обстоятельства: Бывший руководитель должника не исполнил обязанность по возврату в конкурсную массу должника автомобиля, ранее находившегося у должника в лизинге.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обязательства по договору лизинга исполнены в полном объеме, факт неисполнения бывшим руководителем должника обязанности по возврату автомобиля должника подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 04:11:50

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2014 N Ф05-9845/14 по делу N А40-130447/13-35-1163
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на неправомерное удержание лизингодателем после расторжения договора финансовой аренды внесенных лизингополучателем лизинговых платежей.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, на основании которых денежные средства подлежат возврату лизингополучателю, не наступили.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 03:57:05

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2014 N Ф05-11590/14 по делу N А40-134143/13-35-1192
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у ответчика образовалось неосновательное обогащение в связи с изъятием предметов лизинга до окончания срока действия договоров, что влечет за собой потерю лизингополучателем размера выкупной цены, которую последний уплачивал в составе лизинговых платежей.. Решение: Производство по делу прекращено, так как АПК РФ не предусматривает рассмотрение дела с тем же предметом и по тем же основаниям, между теми же лицами при наличии вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, предъявление подобного иска направлено на пересмотр ранее принятого решения, что не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 03:57:04

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2014 N Ф05-11466/14 по делу N А40-96116/13-76-871
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Истец, полагая, что в состав платежей по договору лизинга включена выкупная стоимость предмета лизинга, заявил о ее взыскании как неосновательного обогащения, поскольку при расторжении договора отсутствуют основания для ее удержания.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом нарушены положения ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 03:57:02

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2014 N Ф05-11052/14 по делу N А40-11012/14-114-95
    О взыскании задолженности и неустойки по договору лизинга, изъятии предмета лизинга.. Обстоятельства: Ответчик не уплатил лизинговые платежи.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по внесению лизинговых платежей, доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, как и доказательств возврата переданного в лизинг автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 03:56:58

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2014 N Ф05-11502/14 по делу N А40-138986/12-112-1303
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: По мнению истца, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере выкупной цены, уплаченной истцом в составе лизинговых платежей.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление символической выкупной цены в договорах означает, что действительная выкупная цена вошла в числе прочего в состав определенных договорами периодических лизинговых платежей, следовательно, после возврата имущества у ответчика возникла обязанность по возврату той части лизинговых платежей, которая уплачивалась в счет выкупной цены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 03:47:05

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2014 N Ф05-11249/14 по делу N А40-178194/13-109-1110
    О признании права собственности на предмет лизинга.. Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на надлежащее исполнение обязательства по уплате лизинговых платежей.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором финансовой аренды, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества.. Дополнительно: Залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 03:26:48

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2014 N Ф05-11262/14 по делу N А40-47157/14-118-171
    О взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии предмета лизинга.. Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, как и доказательств возврата переданного в лизинг транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 03:26:47

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2014 N Ф05-11408/14 по делу N А40-59281/13-76-552
    О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.. Обстоятельства: По мнению истца, так как требование о взыскании неосновательного обогащения в связи с досрочным расторжением договоров лизинга удовлетворено, следовательно, в спорном периоде ответчик незаконно удерживал взысканную денежную сумму, в связи с чем на сумму неосновательного обогащения в указанный период подлежит начисление процентов.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку механизм возврата авансовых платежей договорами лизинга предусмотрен не был, а элементом любого денежного обязательства является его цена.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 03:26:46

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2014 N Ф05-9029/2014 по делу N А40-32068/13-126-182
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и третьим лицом заключен договор цессии, в соответствии с которым последний уступил истцу право требования 53 процентов выкупной стоимости предметов лизинга.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в состав уплаченных истцом лизинговых платежей включена выкупная стоимость предмета лизинга, которая является неосновательно удерживаемой ответчиком вследствие расторжения договора лизинга и возврата предмета лизинга ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 03:07:06


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)